Voorschotbedrag energie vaak te hoog
Energiebedrijven berekenen het maandelijkse voorschotbedrag voor de energierekening vaak te hoog. 47% van de ruim 4800 ondervraagden kreeg bij de laatste jaarafrekening geld terug, zo blijkt uit een enquête van de Consumentenbond. Bij 24% van de ondervraagden bleek het bedrag precies goed ingeschat, 26% moest alsnog bij te betalen. Gevraagd naar eerdere ervaringen krijgt 17% altijd geld terug bij de jaarlijkse eindafrekening.
Tegen het einde van het jaar maken veel energiebedrijven de jaarnota op en bepalen ze het nieuwe maandelijkse voorschotbedrag voor het volgende jaar. Door maandelijks een vast bedrag te betalen, spreiden consumenten de last van de dure wintermaanden. In die periode verstoken consumenten bijna driekwart van ze jaarlijks aan energie verbruiken. De Consumentenbond is daarom geen voorstander van het voorstel van de Europese Commissie om alleen het daadwerkelijke maandelijkse verbruik bij consumenten in rekening te brengen in plaats van een vast bedrag per maand.
Besparen
Consumenten kunnen veel geld besparen door jaarlijks over te stappen naar een andere energieleverancier. De Consumentenbond organiseerde onlangs zijn tweede energieveiling die voor een gemiddeld huishouden een besparing van €323 oplevert. Iedereen kan tot 31 december 2011 van dit aanbod gebruikmaken via www.consumentenbond.nl/energiecollectief en overstappen naar Energiedirect.nl.
Beste R. Baremans, In uw bericht van 12 december op deze website geeft u aan dat u dit jaar een hoge bijbetaling heeft gehad op uw jaarafrekening. Ik wil dit graag samen met u bespreken en samen kijken hoe dit nu precies kan. Om samen tot een oplossing te komen, verzoek ik u uw klantnummer en forumnaam te mailen naar forum@essent.nl. Wij nemen dan zo spoedig mogelijk contact met u op om samen tot een oplossing te komen. Met vriendelijk groet, Angelique Afdeling Klantenservice Essent
De energieleveranciers hebben een goedwerkende truc gevonden om de besparingen bij overstappen te beperken of te elimineren. En wel als volgt. De oude leverancier maakt bij de overstap een (veel) te hoge schatting van de meterstanden. De nieuwe leverancier verzuimd een meteropnamenummer te sturen waardoor het onmogelijk wordt de werkelijke meterstanden door te geven. Bij reclameren verschuilt de nieuwe leverancier na excuses zich achter de netbeheerder die zou weigeren tussentijdse meterstanden in te voeren ivm met de daaraan verbonden kosten. Het resultaat is per saldo dat de oude leverancier een te hoge eindafrekening int en de nieuwe leverancier een te hoog termijnbedrag in rekening brengt. Het ware te wensen dat uw bond aktie onderneemt om dit soort praktijken te voorkomen. Vriendelijke groet, G J van den Berg
Ik ben van Westlandenergie door fusie overgegaan in Essent. Ik heb nog niet eerder een bijbetaling hoeven doen. Nu dit jaar moet ik een flink bedrag bijbetalen. Er wordt gesuggereerd dat mijn levensomstandigheden misschien zijn veranderd maar dat is niet zo. Ik vind dit onbegrijpelijk.
Al wel eens gebruik gemaakt van de verbruiksmanager van Essent? Die rekent aan de hand van de meterstanden het maandbedrag uit zodat je dat kunt aanpassen naar je verbruik. Zo betaal je nooit teveel en kom je aan het eind van het jaar ongeveer uit op de werkelijke kosten voor je energie.
Ieder jaar weer geld terug ontvangen op de jaarnota bij ESSENT,zoals ook dit jaar weer terwijl ze ons in begin 2011 weer euro 55.- hoger hadden aangeslagen,ondanks teruggave in 2010. Dit hebben wij natuurlijk weer omlaag laten zetten en zie dit jaar ondanks de verlaging van de maandtermijn euro 536.- terug.Alleen moet je hier weer 14 dagen op je geldbedrag wachten en de rente 000000.Nu hebben ze ons lager aangslagen voor 2012 wat wij navolgens toch weer naar beneden hebben gebracht,wij betalen liever iets bij dan dat ESSENT met ons geld in hun pot kan werken,en bovendien houden wij wekelijks onze energiekosten in de gaten. Onlangs hebben wij een overkapping laten plaatsen waar nu de was onder goed wordt aangedroogd en dan pas in de droger dat scheelt veel energie.
Het is helemaal niet nodig om een te hoog maandbedrag te betalen. Ik ben zeer zuinig met energie en betaalde in mijn vorige (goed geïsoleerde) woning slechts 35 euro per maand aan Nuon. Toen ik ging verhuizen werd ik door Nuon aangeslagen voor 150 euro per maand. Aangezien ik een laag inkomen heb, kon en wilde ik dat niet betalen. Daarop heb ik NUON gebeld en uitgelegd dat ik zeer bewust met energie omga en mijn maandbedrag dan ook drastisch wilde verlagen. In overleg hebben we toen voor een maandbedrag van 50 euro gekozen, dus 100 euro lager! (Ik heb niet gekozen voor 35 euro omdat mijn nieuwe woning groter is dan mijn vorige).
Meneer Herman het "kost" u minimaal € 9 die verhoging van uw voorschot. U mist n.l. De rente van uw geld, zijnde 3% van € 300, en dat steekt de enrgieleverancier in zijn eigen zak.
Dat is onzin.Als u dat geld wat u elke maand teveel betaalde nou op een spaarrekening had gezet ,dan ontving u over een jaar genomen toch wel meer dan u nu terug ontvangt. Weet u hoeveel miljoenen zo een stroomfirma per jaar ontvangt om dat geld pas achteraf te retourneren. U zou daarvan achterover slaan. Alexander
maak gebruik van de energie manager en je bepaald zelf je maand premie
Teveel betaald gas in 2010-2011 € 153,22 Teveel betaald gas in 2007-2008 € 420,06 Teveel betaald gas in 2006-2007 € 700,00 Kassa voor Essent
het is niet alleen leuk voor de energiebedrijven ,maar ook voor ons wij hebben alleen AOW en wij krijgen doordat wij persoonlijk het voorschot hebben laten verhogen elk jaar in Juni met de afrekening 300 a 400 euro terug .dat is een leuk extraatje
Dat te hoge voorschotbedrag is natuurlijk leuk voor de energiebedrijven omdat ze dat geld gratis te leen hebben en er zelf rente van kunnen trekken.
- Pagina:
- 1
