Net een rekening ontvangen van de tandarts. 1 vlaksvulling met etsen van € 30,99 in 2011 naar € 42,00 in 2012. Reden tandarts: Er is nu een éénheidstarief voor vullingen. Alle kosten zitten erin ook de verdoving. Leuk als je nooit een verdoving gebruikt en zomaar even 35,5 procent extra moet betalen voor je buurman die wel een verdoving wil. Leuk dat experiment met marktwerking van minister Schipper. Alleen jammer dat dit uitgeprobeerd wordt over de rug van de consument. Overstappen is ook geen optie wat alles hier in de buurt zit vol. Dit heeft wat weg van een door de overheid gestuurd machtsmonoplie. Misschien iets voor de Nma.

Zojuist een rekening binnen gekregen van een tandarts. Volgens een begroting gemaakt in november 2011 kost een vervolg extractie € 15,50 een deze extractie is uitgevoerd in januari 2012 nu kost de extractie volgens rekening € 36,00 dat is een verschil van meer dan 100%. Deze prijzen worden wel prijzen wel vergoedt door CZ. Maar mijn verwachting is dat we dit zullen terug zien in de premies van het jaar 2013. Want de verzekring wil niets van de winst inleveren.

De tarieven voor orthodontie zijn schandalig hoog aangezien er weinig aanbod is (in je directe omgeving.). Het is ook onduidelijk waar die enorme bedragen vandaan komen. Het zijn monoploisten zonder enige vorm van controle of sanctiemogelijkheden. Voorbeeld materiaal blokjes beugel 225euro aanbrengen let op 1uur werk 738euro. De verzekeraars kunnen beter een onafhankelijke kosten begroting maken en dit toetsen aan de facturen van de orthodontist en deze dan ter verantwoording roepen of blokkeren. Dat is pas marktwerking. Wat een consument in deze branche nu werkelijk bereiken.

deze regeling is wassen neus, ik heb nu een probleem met mijn tanden, betaal nu 180 euro meer in vergelijking met andere tandartsen, wil ik nu hoppen gebeld met andere tandartsen,niet mogelijk wij zitten vol, moet u bij minister Schipper wezen. Dus dank u wel minister Schipper dit is het resultaat, klant wordt de dupe van deze regeling. Dus stoppen deze regeling!!!!

Dankzij de vrije tarieven word ik als klant de dupe van een strijd tussen verzekeraar en zorgverlener (in dit geval orthodontist) Advies van de zorgverzekeraar: Ga zelf maar in onderhandeling over de tarieven met de orthodontist. Of zoek een ortho waar wij een overeenkomst mee hebben. Dat blijkt, bij navraag niet één ortho te zijn !! Een "mission impossible" dus. Advies van de orthodontist : Neem een goede rechtsbijstandsverzekering!! En ondertussen moet ik wel meer premie voor minder zorg betalen. Een schandalige zaak. Reageer en stop deze onzin !! Frank Meertens

Mijn tandarts heeft de kosten voor periodieke controle verhoogd naar € 20,00. Mijn zoontje heeft net controle gehad en nu zegt de verzekering dat wij maar € 19,63 vergoed krijgen, terwijl we eerst alles vergoed kregen. De gewone man/vrouw is dus weer de dupe van deze vrije tarieven. Privatisering leidt niet tot lagere tarieven!

In de plaatselijke krant las ik een ingezonden brief van een tandarts, waarin hij meldde dat zijn praktijk overeenkomsten had gesloten met 40 verzekeraars, en dat de mensen dus niet moesten bijbetalen. Nu ben ik niet verzekerd voor tandartskosten en het lijkt me, dat ik dus nu meer ga betalen dan de verzekerde klanten. Waar doet me dit aan denken? Bestond er vroeger niet zoiets als "ziekenfonds en particulier"? Inderdaad, ik moet ook meer gaan betalen voor een verdoving waar ik geen gebruik van maak, voor de basisverzekering omdat ik geen collectief kan vinden, en zo verder. De eenling betaalt dus altijd meer dan "de "collectieven", zowel voor de verzekering als zonder verzekering!

Mijn tandarts heeft voor verschillende behandelingen zijn prijzen wat verhoogd. De rekenvoorbeelden die ik van hem gekregen heb laten zien dat het om ongeveer 4% gaat. Toch moet ik voor verschillende behandelingen tientallen, en zelfs soms honderden euro's gaan bijbetalen. En dat ondanks mijn hele dure aanvullende verzekering (142 euro EXTRA premie per maand). De oorzaak ligt niet bij mijn tandarts, maar bij mijn ziektenkosten verzekeraar CZ. Deze heeft door het invoeren van maximum vergoedingen per prestatie eigenlijk de vergoedingen drastisch verlaagd. Voor een implantaat bijvoorbeeld vraagt mijn tandarts 70 euro meer dan vorige jaar. Maar ik moet minimaal 320 euro gaan bijbetalen...

Het is toch logisch dat als je de tarieven los gooit dit leidt tot hogere prijzen. Iedereen zit toch bij een vaste tandarts en om nou steeds van de ene naar de andere tandarts te hoppen dat doe je ook niet zo snel. Sommige mensen zitten al jaren en jaren bij dezelfde tandarts of omdat ze tevreden over hem of haar zijn of omdat ze lekker dichtbij een tandarts zitten en dus niet ver hoeven te reizen. En nog veel meer redenen. Alleen de discussie over dit onderwerp is al onzinnig. Dat had zo'n minister ook wel kunnen bedenken, maar ja ze moet toch bezig blijven en geld over de balk gooien. En maar af blijven vragen hoe komen die ziektekosten toch zo hoog!!!!

het was de bedoeling van de politiek dat marktwerking zou leiden tot, lagere kosten. als ze eens kijken naar de gevolgen! nergens waar marktwerking plaats vind, leidt het tot lagere kosten in tegendeel. En nu als de consument zijn zorg verzekering heeft gekozen voor 31 december. is het mogelijk door de politiek dat tandartsen in januari hun tarieven vrijgeven. en verzekeraars aangeven dit niet te accepteren. hou kies je dan een verzekeraar? de politiek moet vaststellen per welke datum de tandarts e.d hun tarieven bepalen, en de verzekeraars hoeveel ze vergoeden. dit zodat wij op tijd een goed keuze kunnen maken. dit zouden we terug moeten kunnen draaien.

Geschreven door een tandarts?

Onbegrijpelijk, de gedachte van minister Schippers dat de vrije marktwerking zou leiden tot lagere tandartstarieven! De tot en met 2011 geldende tarieven waren MAXIMALE tarieven en ik heb nog nooit een tandarts meegemaakt die een lager tarief in rekening bracht. Waarom zouden ze dat nu dan wel gaan doen?

de kinderen of de tandarts verzuipen

Wat een gedoe rondom de nieuwe tandarts tarieven. Eerst worden we door de zorgverzekeraars overspoeld met hun nieuwe aanvullende tandartspakketten. de premie's moeten helaas omhoog de vergoedingen naar beneden. de tandartsen verhogen hun tarieven bovenmatig wordt er geschereven. er zijn nog maar mondjes maat tarieven bekend. dus hoezo boven matig. Nu zijn de tarieven bekend en de NZA heeft onderzocht dat de verhogingen niet buitensporig zijn. vervolgens gaan de zorgverzekeraar een nieuw offensief aan Nu met de tarieven voor de tandarts in de basisvergoeding. schandalig. Ik betaal al meer premie en krijg minder vergoed en nu moet ik ook nog voor mijn kinderen bijbetalen. Wat een oproerkraaiers zijn die zorgverzekeraars, stemming makerij om hun eigen winsten nog hoger te maken. Laten ze eens wat minder uitgeven aan die domme reclames van ze, om zich te profileren, en de salarissen van de raad van bestuur mag ook wel met 50 % gekort worden. misschien eens een paar mensen ontslaan daar.

Vergeet niet: de verzeringsmaatschappijen ontvangen jaarlijks 1,6 miljard aan tandartspoliisen en betalen daar maar 1,2 miljard van uit. M.a.w. er blijven 400 miljoen achter bij de verz.ringen, die niet ten gunste van de consument komt. Hoezo vrije tarieven, de verzekeringen bepalen deze gewoon.Vooral als de minister geen bijbetalingen duldt. De proef is totaal verkeer opgezet. Men kan nooit één prijs maken voor ée'n vulling. Er zijn 3 soorten vullingen met alle een andere lijmtechniek, al of niet met verdoving. Daar kan nooit één prijs uitrollen. Men kan ook niet de taxieritten in b.v. Amsterdam éé'n prijs van maken.Helaas krijgen de tandartsen de zwarte Piet togespeeld

Als mondhygiënist heb ik ook mijn door de overheid vastgestelde tarieven van 2011 moeten loslaten en heb mijn eigen prijs moeten bepalen voor 2012. Overleg met collega's is verboden door de NMa. Per 1-1 moest de prijslijst op mijn site staan. Half december stond 'ie er.. Het was een lastige klus. Van meer dan 560 tarieven naar minder dan 200 prestaties, prestaties waarvan de inhoud is vastgelegd door de minister. Het tarief voor verdoving is komen te vervallen. Er is geen prestatie 'verdoving' in 2012. Dat betekent dat ik de eventuele verdoving moet meebegroten in mijn nieuwe prijs met een prijsstijging tot gevolg. Waarom is er geen prestatie 'verdoving'?? Een spuit gekregen betekend verdoofd en dus betalen, dat is toch transparant? Nu moet iedereen meebetalen voor diegene die een verdoving nodig heeft. Dit is door de minister opgelegd en vertroebeld alle prestaties én prijzen waarbij soms wel en soms geen verdoving nodig is.

Consumenten én tandartsen worden de dupe van de luiheid van de grote zorgverzekeraars. Uitzondering hierop is Menzis. De zorgverzekeraars doen er alles aan om het experiment om zeep helpen. Een zeer kwalijke zaak. Wel de premies fors verhogen, maar niet presteren. Het wordt tijd dat de NZa of de minister keihard ingrijpt en de zorgverzekeraars dwingt de nota's inzake kindertandheelkunde te vergoeden, conform de basisverzekering.