Verzameling Medische missers aangeboden aan Tweede Kamer
De medische missers die de Consumentenbond op zijn meldpunt ontving, zijn op 31 januari in boekvorm aangeboden aan de vaste commissie voor Volksgezondheid. De Consumentenbond roept de Tweede Kamer op om vaart te zetten achter de invoering van de Wet Cliëntenrechten zorg. Op de website kiezenmoetkunnen.nl biedt de Consumentenbond vanaf 31 januari hulp bij het zoeken naar het juiste pad bij klachten over zorg.
In de bundel 'Dokter, luister nou!' staan ervaringen van consumenten over (de afhandeling van) medische missers. Met de wegwijzer voor zorgklachten geeft de Consumentenbond een handleiding voor het indienen van een klacht. Bart Combée, directeur Consumentenbond: ‘De afgelopen acht maanden heeft de Consumentenbond met ‘Kiezen moet kunnen!’ actief campagne gevoerd op vijf speerpunten ter verbetering van de transparantie en van kwaliteitsinformatie in de zorg. Met de publicatie van dit boek sluiten wij de campagne af en geven we nogmaals het signaal af dat het niet gaat om een wens tot verbetering, maar om de noodzaak ertoe!’
Wet Cliëntenrechten zorg
De Consumentenbond heeft een aantal concrete voorstellen om de situatie van consumenten na (het vermoeden van) een medische misser te verbeteren. Het invoeren van een onafhankelijke kenniscommissie en het sneller verschuiven van de bewijslast in medische aansprakelijkheidszaken zijn daar onderdeel van. De Wet cliëntenrechten zorg verplicht het vastleggen van aard en toedracht van incidenten. Dit kan zorgen voor een sterkere positie van het slachtoffer, waar grote behoefte aan is.
Lees ook:
Help slachtoffers tegen ziekenhuisverzekeraars die mensen psychisch uit mergelen. Afhandelingen gaan anno 2012 nog steeds gepaard met mensonterende praktijken, hele gezinnen worden nog steeds gesloopt door deze individuen. Ze weten wat ze aanrichten, maar het interesseert ze alleen niet. Deze verzekeraars zijn ook voor een heel groot gedeelte verantwoordelijk, voor de reactie van een arts een fout heeft begaan, als deze zou weten dat het gewoon netjes opgelost gaat worden, zal deze zeker eerder zijn fout erkennen. Het is mens eigen om als men iets aanricht bij een ander wat geld kost of dat het zijn werkgever geld kost in de ontkennins fase gaat, dit werkt het huidige systeem van waarborgfondsen zeker in de hand. Onwenselijk is het ook dat mensen die in de RvC van een ziekenhuisverzekeraar zitten ook in de RvC van een aangesloten ziekenhuis plaatsnemen, men kan zeker niet roepen dat er niet de schijn van belangenverstrengelingen is.
Reageer op deze reactieMijn dochter heeft na een pijnbehandeling een misvormde knie en nog steeds klachten, aansprakelijkheid wordt door MediRisk niet erkend , want er is geen verwijtbaar gedrag/ nalatigheid! Plaats van behandeling Gelreziekenhuis Apeldoorn. Ook via de Pals groep geen mogelijkheid om een zaak te maken, het enige wat MediRisk nu aanbiedt beetje smarten geld als "coulance"en vergoeding van een nog te bestellen brace. JLM Hunck
Reageer op deze reactieZe zoudens eens aandacht moeten besteden aan bloedonderzoeken en de uitslagen.
Reageer op deze reactieBen het geheel eens met de reactie hierboven van Mr.Sophie Hankes.Wat mij persoonlijk bijzonder heeft geïrriteerd, is dat na de enorme blunder die door de orthopeed is gemaakt, deze doodleuk zei: "Ik geloof, dat ik nu een leermoment heb", toen hij door mijn man en mij op zijn fouten werd gewezen.Wel fouten, die mij levenslang geven, in de vorm van ernstige zenuwpijn, die niet meer te bestrijden is. Deze medische misser is overigens ook in het boek vermeld.
Reageer op deze reactieCompliment voor de Consumtenbond, drie kanttekeningen van SIN-NL: 1.Sinds 1995 geldt de Wet Geneeskundige Behandelingsovereenkomst . Dus zijn artsen verplicht correcte informatie te geven aan patienten over de behandeling, mondeling en schriftelijk oa via de dossierplicht. Ook past het verstrekken van correcte informatie binnen de algehele zorgplicht van de WGBO en het handelen als een goed zorgverlener, Wet Beroepen Individuele Gezondheidszorg. Er bestaat dus geen enkele twijfel dat artsen al jaren, eigenlijk sinds het uitspreken van hun eed van Hippocrates, verplicht zijn om hun patienten volledig, correct en eerlijk te informeren. De Wet Clientenrechten Zorg specificeert deze verplichting slechts. 2. Noem medische fouten waar door toedoen van nalatigheid van artsen patienten onnodig invalide worden of zelfs overlijden geen missers, maar fouten of calamiteiten. Dat is respectvol en reëel. 3. Geen informatie betekent ook geen adequate behandeling door artsen!
Reageer op deze reactie- Pagina:
- 1
