In reactie op de reactie van de heer Krul zou ik zeggen: betitel niet altijd alles als een complicatie. Doe bovendien nou eens echt wat aan de bejegening van de arts in de richting van de patiënt. Ik ben nu zo'n 20 jaar werkzaam als schade-expert op het gebied van onder meer de medische kunstfouten. Het grootste deel daarvan werkte ik in opdracht van ziekenhuisverzekeraars. Ook toen kreeg ik vaak van de patiënt/claimant te horen:"Als de dokter normaal tegen mij had gedaan, had u hier niet gezeten". Ik sta nu patiënten bij die een claim willen dienen. Veel van die zaken zijn niet haalbaar omdat er niets is fout gedaan, maar van de zaken die wel een grond hebben, halen vele de eindstreep niet. Waarom niet? De beide verzekeraars Centramed en Medirisk zijn erg klantonvriendelijk, wijzen in beginsel alles af, traineren de zaken, roepen te pas en te onpas een deskundige te hulp in de hoop daarmee de zaak nog te kunnen redden. Tja, hier valt nog veel meer over te zeggen, maar de ruimte is op.

Er is maar een mogelijkheid en dat is dat alle mensen die te maken hebben gehad met medische missers/fouten hun krachten bundelen en samen optrekken nu is het nog steeds ieder voor zich, denk dat je dan de medische wereld wel transparant kan krijgen, en zaken moeten sneller behandeld worden, het kan geen jaren duren, zoals het nu het geval is, kost minder geld en beide partijen kunnen daarna alles afsluiten nu blijft het alemaal te lang sluimeren

Als er niets wordt gedaan aan de onderlinge afspraken tussen belangenbehartigers (met het keurmerk dat speciaal in het leven was geroepen om misstanden te voorkomen) en verzekeraar zal er niets veranderen. Ook het bestuur van dit keurmerk is op de hoogte van de misstanden van haar leden en doet hier bewust niets aan. Het wrange is dat in dit betuur een persoon zit die ook het beleid bepaald bij Slachtofferhulp Nederland, in haar functie bij Slachtofferhulp Nederland stuurt zij jaarlijks 13.000 nieuwe slachtoffers door naar dit keurmerk, terwijl zij de hoogte is van de misstanden en er zelf ook niets aan doet. R. Hinnen

Hallo starbird, Het klopt een advocaat is niet te betalen, terwijl ik me wel afvraag hoe al die mensen zoals de damgooier enzo aan die duren advocaten komen, is dat omdat ze in het nieuws zijn geweest, waardoor een dure advocaat ook weer kan scoren, ik weet het niet, net zomin dat ik weet of een rechtsbijstandverzekering in jou geval nut zou hebben gehad, ook weet ik niet of een rechtsbijstandverzekerig wel helpt, heb het dossier van mijn vrouw al begin juli naar ze opgestuurd en tot heden nog steeds geen reactie met wat ze gaan doen. Verder kom ik er steeds meer achter dat de medische wereld keihard is en zich niets aantrekt hoe het patient of nabestaande vergaat, en gesprekken met ze voeren help weinig en ze zetten toch die gesprekken niet in het dossier, dossier is zeer algemeen en minimaal zodat je er bijna niets mee kan als patient zijnde

Mijn zus en ik hebben het med. dossier van mijn moeder opgevraagd aan het ziekenhuis toen mijn moeder door med. geblunder en onverschilligheid was overleden. Wij kregen van het ziekenhuis te horen dat dat wettelijk niet mocht en dat je als familie toestemming moest hebben van de patient. Nota bene, hoe kun je nu toestemming vragen aan je moeder als die overleden is? Ik vind het een onacceptabel iets dat je als familie niet het patientendossier kan opvragen van je overleden dierbare als je van mening bent dat er sprake is van med. geblunder! Je kunt gewoonweg nergens terecht. Ja, een advocaat in de hand nemen, maar wie betaalt dat? Die vraagt nogal geen honararium! Leuk voor rijke mensen, maar heb je een gewoon inkomen, dan moet je al elk dubbeltje omdraaien. Leuk advies voor mensen met een goedgevulde bankrekening dus, maar beschik je daar niet over, dan heb je mooi flink pech gehad in dit land.

Hallo Wessel, Helaas had ik geen rechtsbijstandverzekering en een advocaat kon ik gewoonweg niet betalen. Het is zo makkelijk gezegd om een advocaat in de handen te nemen, maar dat is een leuk advies voor mensen die een goed gevulde bankrekening hebben. Verder vraag ik mij af of je in geval van het overlijden van een dierbare door med. geblunder, zoals in mijn geval mijn moeder, je wel aanspraak kan maken op je rechtsbijstandverzekering of alleen in het geval het jezelf betreft. Verder begrijp ik gewoonweg niet wat er zo moeilijk is in dit land om openheid van zaken te kunnen vraen als er iets misgaat. Hoe erg het ook is, je dierbare te verliezen of zelf slachtoffer worden van medische fouten is afgrijselijk, maar dan ook nogeens tegen een muur van med. stilzwijgen aan te lopen is helemaal onverteerbaar.Waarom kan een arts gewoon niet toegeven dat hij een fout heeft gemaakt en zodoende trachten in de toekomst zo'n fout te vermijden?

Het klopt over het algemeen wat hierboven word beschreven je word gewoon weggedouwd door de grote ziekenhuizen ikzelf had baarmoederhalskanker en dat hebben ze keurig weggehaald maar wat ze ook gedaan hebben is dat ze me hebben overbestraald en waardoor ik nu voor de rest van mijn leven met 2 stoma's moet lopen en dat niet alleen ik kan ook niet meer wandelen, fietsen, dansen en goede sex hebben met mijn man door hun activiteiten. Bedankt Heren Chef de Clinique en Oncoloog voor jullie prutswerk Ik hoop dat jullie zelf ook iets oplopen en ook zo behandeld worden dan weten jullie ook is wat het is om mensen geen gelijk te geven maar rustig durven te vertellen dat ik te snel sex heb gehad terwijl mijn man 1 dag naar thuiskomst overleden is en dat ik nu blaaskanker had i.p.v. baarmoederhalskanker. Wie wilt mij echt helpen om deze Heren aan te pakken ??? Astrid Brouwer uit Amsterdam

Het beste oplossing bij medische misser is dat een patiënt via internet in zijn dossier zelf thuis kan kopiëren en bewaren. Als er iets fout gaat dat heeft de patiënt een kopie ter hand. Tegenwoordig wordt alles op de computer in ziekenhuizen en huisartsen praktijken opgeslagen. Of bij ieder bezoek van een arts moet het mogelijk zijn een kopie aan de arts te vragen, zodat de patiënt zelf een dossier vormt, omdat achteraf kan geen misverstand ontstaan. Met vriendelijke groet, Glenn Nabibaks

Kijk naar film SICKO van MICHAEL MOORE in 2007. Nederlandse zorgverzekeraars zijn te vergelijken met hun Amerikaanse soortgenoten in het schaamteloos ontduiken van hun verplichtingen. Letselschade advokaten krijgen EURO 2000,00 zwijggeld van de verzekeraars voor iedere claim. Hoeven zij verder niets voor te doen. Zie bijv. boek HET VERHAAL VAN LETSELSCHADE van mr. RAOUL VAN DORT. 10 jaar heb ik gevochten tegen dit onrechtvaardige systeem. De heer John Beer heeft mij ook nog tevergeefs bijgestaan. ARAG, rechtsbijstand, helpt je alleen onder heel grote druk en dan probeert zij je in een bepaalde hoek te dwingen, de acceptatie van de zaak over te laten aan de verzekeraar. De slager mag zijn eigen vlees keuren. Als je dan nee zegt tegen dat achtelijke voorstel, trekken ze er snel de stekker eruit. Zolang er geen straf staat op het saboteren van een letselaschadeclaim, zal er niets veranderen. Meer dan 10 jaar is de politiek hiermede bezig zonder ook maar 1 mm terrein winst te boeken.

Ja, ja, ja, ik ben heel erg voor de openheid voor de patiënt. En voor alles dat deze bijstaat. Want nu is het een oneerlijke strijd (helaas) tussen beide partijen. De patiënt heeft in de meeste gevallen al de pech om patiënt te zijn (bij gemaakte fouten zelfs dubbelop) en is daarnaast ook nog eens het slachtoffer van de macht die bij de tegenpartij ligt. (artsen/verzekeraars e.d.) Verder hebben we het dan nog niet eens over het leed dat zijn omgeving (ook de economie) wordt aangedaan.

Vraag dossier op van zoon! Dossier totaal weg: Vruchtbaarheidsonderzoek, zwangerschap, bevalling, 8 dagen kraamafdeling, opname zoon ivm meningitis, 8 weken jong, overlijden!! Vraag dossier op dochter, die 1 jaar later geboren wordt: Zoon overleden tussen 28 weken zwangerschap en 8 dagen na geboorte!!! Zoon 8 weken gezond, vrolijk, goed groeiend, slapen etc thuis gehad, daarna meningitis, daarna overleden na 1 week, zoon niet meer mogen zien na overlijden, moest worden gecremeerd, geen kleertjes, knuffel!!!Wat moet ik ermee????? Zelfde dochter in ziekenhuis geperforeerde blindedarm, douglas abces, bijna overleden.kinderarts geeft schuld aan internist, en visa versa ..tuchtcollege...hoger tuchtcollege... artsen samen een advocaat!! fouten gemaakt, maar niet zodanig, dat het vertrouwen in de medische wetenschap is geschaad! Dochter nu 34 jaar, onderbuik vol verklevingen, nog geen kinderen, arts weet niet wat te doen!!!!!??????

Uiteraard moet de patient, tevens klant, volgens mij over alle voor hem relevante informatie van zijn (medische) dienstenleverancier kunnen beschikken, als hij dat wenst. Je betaald voor deze diensten en behoorlijk wat. Het feit dat hij uit efficiencyoverwegingen tegenwoordig altijd via zijn verzekeraar betaald, doet daar feitelijk niets aan af. Henksnl.

Hoe meer mensen vechten tegen de medische maffia hoe beter.

Volgens de wet is een patientendossier verplicht, maar ik krijg van het ziekenhuis geen patientendossier. De klachtenfunctionaris mailde mij dat er van mij geen patientendossier bekend is, maar dat ze in de computer wel een ziekenhuisopname van 1 dag kon vinden bij mijn naam. Aangezien er van mij geen dossier is vroeg ik om verwijdering van de vermelding van opname. Ik ben nergens voor behandeld. De opname kon volgens haar niet verwijderd worden omdat dit aan andere systemen is gekoppeld. Ze wilde niet zeggen aan welke systemen dit is gekoppeld en mailde mij dat de registratie van opname in het ziekenhuis in de computer verplicht was volgens de WGBO, ook al was er geen dossier van een ziekte, onderzoek of diagnose of medische handeling. Ik had geen behandelovereenkomst gesloten. De klachtenfunctionaris adviseerde mij om een klacht in te dienen bij de klachtencommissie van het ziekenhuis. Ze zei dat de klachtenfunctionaris voor het ziekenhuis werkt en er niet is voor de patienten.

Een patientendossier kan best volledig, door middel van ondertekening van arts en patient, nadat bevindingen zijn opgeschreven en er regelmatig met patient over hebben kost tijd en geld, maar geeft beide enige zekerheid, die nu vaak alleen aan de arts zekerheid bied

Tja, eigenlijk is het gek dat een medisch patiëntendossier niet op z'n minst een verwijzing bevat naar zo'n feitenrelaas. Het is immers óók voor de behandelaars van belang te weten dat er op enig moment mogelijk fouten zijn gemaakt. Of dat in ieder geval dat vermoeden bestaat/heeft bestaan. Maar hoe dat te bewerkstelligen? Dat lijkt me nogal een kluif (voor de Consumentenbond?).

scarlet, Ik heb wel een advocaat, maar moet wel eerlijk zijn heb wel een rechtsbijstandverzekering, in beginsel heb je vrije advocaatkeuze, maar die mag je dan zelf betalen en 2 brieven kwam me al op bijna 1000 euro en nee dat kan ik ook niet betalen, dus is het nu wachten wat het via de rechtsbijstand gaat worden, maar ben het wel met je eens dat een arts al niet bang moet zijn voordat er geschoten is, en ooit zal de medische wereld openheid moeten geven dit kan namelijk nooit zo door gaan, misschien zouden nabestaanden/slachtoffers eens een grote vuist moeten maken waar niet meer langsheen gegaan kan worden, nu zijn het allemaal 1lingen en kleine groepjes

Waarom zou arts zijn beangstigend moeten zijn als u naar beste kunnen straks uw patienten behandelt zonder beroepsblind te worden? Als u nu al bang bent om straks om te gaan met de verantwoordelijkheid voor patienten, dan kunt u zich inderdaad maar beter laten omscholen! Wat is er mis mee om te streven naar meer openheid van wat er met een patient is misgegaan? Dat kan n.m.m. alleen beangstigend zijn als iemand wat te verbergen heeft!

Ik denk dat heel wat slachtoffers en/of hun nabestaanden een advocaat zouden willen inschakelen, maar een advocaat kost veel geld en je moet dat maar op zien te hoesten. Als alleenstaande heb ik al moeite om met 1 salaris de eindjes aan elkaar te knopen, laat staan om een advocaat te kunnen betalen!

Ik zie een arts niet als potentiele misdadigers, maar zie ze wel als mensen die een situatie in stand houden die al jaren geleden had opgeheven moeten worden, en dat is de geslotenheid in de medische wereld, men kan op meer begrip rekenenen als ze fouten toegeven, i.p.v te baggataliseren, al hoeven sommige artsen van mij nu dus geen begrip meer te verwachten, maar goed ik ben al enkele jaren in gesprek, en komn helaas niet verder