door MarinRonald » zo apr 18, 2010 3:58 pm
Simpel bellen. Lijkt makkelijk en goedkoop, maar o wee als er iets fout is gegaan. Dan zijn ze onverbiddelijk en voor echte communicatie nooit thuis.
Zie onderstaande brief als voorbeeld van hoe Simpel verkeerd bezig kan zijn.
Na de reactie van Simpel, kom ik hierop terug.
Aan de Klantendienst van Simpel,
xxxxxxr, 16 april 2010
Betreft: Aanvulling op klacht / verzoek om ontbinding / poging tot oplossing
Reden aanvulling: Artikel 5.7 van de Algemene Voorwaarden
Beste klantenservice van Simpel,
Deze mail komt in de plaats van mijn gisteren gestuurde mail. Dit i.v.m. de vandaag door u ontvangen brief, met als dagtekening 15 april 2010.
In reactie op uw brief van 15 april 2010 deel ik u het volgende mee.
Met uw standaardbrief d.d. 15 april 2010 wordt inhoudelijk niet gereageerd op mijn klacht, respectievelijk op mijn poging tot een oplossing.
Ik vraag mij echt af wat er met het bedrijf Simpel aan de hand is. Met de klant communiceren is lastig, maar probeer het in ieder geval.
Ook mijn telefonisch contact met de klantenservice of vandaag (16 april 2010) levert steeds dezelfde ervaring op. Doorverbinden naar een leidinggevende is niet mogelijk, of kennelijk verboden.
Het standaardantwoord luidt: een- kennelijk -door mijn minderjarige dochter gemaakte foutje via selfcare kan door de helpdesk niet ongedaan worden gemaakt. Want regels zijn regels.
Hieronder doe ik u een concept toekomen van de klachtenbrief die ik binnenkort aan de Geschillencommissie Telecommunicatie ga sturen.
==================================================================================
Geschillencommissie Telecommunicatie,
Postbus 90600,
2509 LP Den Haag
Betreft klacht over Simpel,
Geachte geschillencommissie,
Al enige maanden probeer ik i.v.m. diverse klachten in contact te komen met Simpel.
Bellen naar de helpdesk levert nimmer een oplossing. Meestal wordt geadviseerd een brief te schrijven naar de klantenservice van Simpel te Driebruggen.
Telkens als ik een mailtje stuur, krijg je keurig een bevestiging met een ticketnummer. Vervolgens hoor je heel lang niets meer.
Als je dan na zo’n twee maanden bericht krijg, is het een nietszeggend standaardberichtje waarbij niet inhoudelijk op de klacht wordt ingegaan. De klacht wordt ook niet opgelost.
Ook heb ik 7 april 2010 s een brief met bijlage gestuurd naar de klantenservice.
Resultaat: op 15 april 2010 een standaardantwoord, niet ondertekend door een persoon, waarbij inhoudelijk niet wordt ingegaan op de klacht. Zelfs geen poging om het probleem op te lossen.
Hoe lang kan Simpel nog doorgaan met deze zeer klantonvriendelijke bejegening?
Klachten.
1. Onmogelijke om in het buitenland te bellen of gebeld worden. Nog steeds geen verbinding in het buitenland.
2. Regelmatig – een aantal keren per maand en dan voor meerdere dagen - is geen verbinding mogelijk. Soms helpt aan – en uitzetten. Vaak ook niet . Na bellen met de helpdesk wordt de verbinding na enige tijd weer hersteld. Maar dat kan toch niet de bedoeling zijn. Over de geleden schade wordt met geen woord gerept.
3. Ongevraagde sms’jes van Simpel over een onverantwoorde verhoging van het bellimiet. In strijd met de op Mijn Simpel opgegeven limiet.
4. De abonnementsvorm is tussentijds via selfcare abusievelijk door mijn minderjarige dochter omgezet in een totaal voor mijn dochter onnuttige en zeer ongunstige vorm. Was 240 belmin. en 240 sms’jes voor euro 10,-. En is omgezet in vooral bellen euro 10,- en internetten voor euro 2,50. Hoewel ik tot op heden - 16-04-2001-geen schriftelijke toestemming van Simpel (zie art. 5.7 Algemene Voorwaarden) heb ontvangen, en er juridisch gesproken dus nog geen wijziging van het oude abonnement kan zijn, bestaat er van de kant van Simpel geen enkele bereidheid om deze ten onrechte in het systeem toegepaste abonnementswijziging terug te draaien.
Uiteraard zal ik deze brief voorzien alle overige bevindingen en van de nodige bescheiden, waaronder de Algemene Voorwaarden, zoals die op dit moment gelden, kopieën van de automatische beantwoordingen en kopieën van mijn brief van 7 april en uw brief van 15 april 2010.
=================================================================================
Ik stel u nog één keer in de gelegenheid om met name de klacht nr. 4 op te lossen en de oude abonnementsvorm – 240 belmin. en 240 sms’jes - met terugwerkende kracht te herstellen.
Voor alle duidelijkheid:
1. Ik eis ontbinding van het – kennelijk - via selfcare (??) op 08-03-2010 door mijn minderjarige dochter abusievelijk afgesloten abonnement van een belbundel € 10 en daarbij een internetbundel van € 2,50. Ik heb haar daar geen toestemming voor gegeven. Tevens kan ik u meedelen dat juridisch op dit moment nog geen sprake kan zijn van een deugdelijke wijziging van het contract. Volgens uw eigen Algemene Voorwaarden – art 5.7 - is pas sprake van een wijziging van een contract nadat Simpel schriftelijke toestemming heeft verleend. Welnu, aan mij is tot op heden door Simpel geen enkele schriftelijke toestemming omtrent een wijziging van een abonnement gedaan.
(tekst art. 5.7. De Klant kan zijn Simpel abonnement omzetten naar een ander Simpel abonnement na schriftelijke toestemming van Simpel). Uw eenzijdige – voor de klant zéér ongunstige - uitleg dat met de wijziging slechts een downgrading wordt bedoeld, zal door geen rechter worden gevolgd. I see * in Court. Omzetten is elke vorm van wijzigen, dus upgraden en downgraden.
Ik eis om bovengenoemde redenen dat het oude abonnement vooral sms’en van € 10 (240 belminuten en 240 sms’jes) door Simpel wordt hersteld, dit op straffe van ontbinding met terugwerkende kracht.
2. Compromisvoorstel (sans prejudice)
Indien om technische redenen omzetting naar het oude abonnement daadwerkelijk niet mogelijk is – zoals mij werd medegedeeld op 16 april door uw helpdeskmedewerksters dan stel ik als compromis voor dat het abonnement wordt omgezet in een nieuw abonnement, te weten € 5 bellen + € 5 sms’en en € 2,50 internetten. In dat geval verliest mijn dochter ten opzichte van haar oude door mij afgesloten abonnement 40 belminuten en 40 sms’jes en kost het haar pappa € 2,50 extra per maand. Om die reden is het wel passend geboden dat uw bedrijf het nadeel t.o.* het oude abonnement compenseert. Dit bijvoorbeeld door een korting van tenminste €2,50 per maand te geven. Dit compromisvoorstel is op 16.04.2010 besproken met uw medewerkster Mariëlle. Zij heeft toegezegd dat ik via de mail zal worden geïnformeerd.
Graag ontvang ik binnen 10 dagen een bevestiging van de ontbinding van het nieuwe abonnement.
Mocht uw reactie negatief zijn of uitblijven binnen genoemde 10 dagen, dan zal ik de Geschillencommissie Telecommunicatie verzoeken zich over de klachten uit te spreken. Hierbij zal ik dan verzoeken om een schadevergoeding en onmiddellijke beëindiging van het nieuwe en het oude abonnement.
Tevens zal in dat geval aan Consuwijzer.nl een klacht over uw bedrijf worden gestuurd. Deze klacht zal in het bijzonder gaan over de zéér onredelijke (lees: zeer ongunstige) wijziging van de voorwaarden bij het afsluiten van een aanvullende bundel voor internetten, in de situatie van een bestaand abonnement. En de weinig klantvriendelijke bejegening ingeval van klachten.
Daarnaast zal ik op diverse fora (Kassa, Radar, Telecom, Bellencom, Klachtenbond.nl) uitgebreid mijn ervaringen met uw bedrijf ventileren, en daarbij de lezers zeker wijzen op art. 5.7 van de Algemene Voorwaarden.
In afwachting van een serieuze poging uwerzijds om deze klacht op te lossen, teken ik.
Hoogachtend,
E.XX. Vxr xxxxxxxx)
xxxxxxxx xx
1xxxx Alkmaar
072 xcxxx50 06xcxxxx19