Terug naar het overzicht 13-jun-2012

Toshiba 55ZL2G: eerste indruk

Toshiba 55ZL2G: review

Een primeur van tv-fabrikant Toshiba: 3D kijken op je tv zonder dat verplichte 3D-brilletje. Dat kan nu met de Toshiba 55ZL2G, een lcd-led tv van 55 inch. Waar je bij andere 3D-televisies altijd een speciaal brilletje moet gebruiken om 3D te kunnen zien, is dat met de 55ZL2G niet nodig. Het is de eerste televisie op de Nederlandse markt waarbij gebruik wordt gemaakt van een zogenaamd 'autostereoscopisch' beeldscherm om 3D-beelden te tonen. Lees hier meer over de verschillende 3D-tv technieken.

Deze vernieuwing zou 3D-tv weer een zet moeten geven richting meer enthousiasme voor 3D-televisie. Want dat lijkt nog steeds niet aan te slaan bij ons consumenten. En volgens Toshiba is dus het 3D-brilletje de hoofdverantwoordelijke daarvoor.  

3D-effect

We hebben de ZL2 een paar dagen in huis gehad en waren natuurlijk benieuwd naar het 3D-effect. Ter vergelijking hebben we ook een Panasonic TX-P42GT50 op de 3D-Bluray-speler aangesloten, zodat we op beide tv's tegelijk dezelfde 3D-film konden kijken. Met deze Panasonic heb je wel een zogenaamde 'actieve' 3D-bril nodig.

Autostereoscopy-smallHet valt dan meteen op dat het 3D-effect niet zo heel sterk aanwezig is met de ZL2. Waar je met de Panasonic meteen een duidelijk gevoel van diepte ervaart in de film, is het met de Toshiba soms zoeken naar zo'n diepte-effect. En soms leek het 3D-effect geheel afwezig of was het beeld onscherp in sommige delen van het scherm. Dat maakte het kijken ook wat onrustig voor de ogen.
 
Voor een goede vergelijking hebben we de Panasonic ook in 2D-modus gezet. Dan zie je dat er weldegelijk een 3D-effect te zien is op de Toshiba, alleen is het niet heel erg sterk aanwezig.

Bron van de afbeelding: Wikipedia

'Sweet spot'

Het is bij de ZL2 wel de bedoeling dat je in een zogenaamde 'sweet-spot' gaat zitten om een zo maximaal mogelijk 3D-effect te kunnen waarnemen. Zit je daar niet in, of beweeg je bijvoorbeeld wat van links naar rechts, dan wordt het lastiger om 3D te zien en zie je de beelden wat dubbel en onscherp. Dat komt voornamelijk omdat het linkeroog dan ook (delen van) de beelden ziet die eigenlijk voor het rechteroog bestemd zijn, en vice versa.

De tv kan de sweet-spot wel iets bijstellen door te kijken waar je precies zit ten opzichte van de tv. Daarvoor is er een camera ingebouwd in de rand van het scherm, die door middel van gezichtsherkenning kan bepalen waar je zit. Deze gezichtsherkenning moet je wel steeds zelf activeren via de afstandsbediening voordat je gaat kijken; de tv doet het niet automatisch en ook niet doorlopend als de film speelt. Stil zitten is dus het devies.

4K foto op Toshiba - small3Superhoge schermresolutie

Om brilloze 3D-weergave mogelijk te maken zit er in de ZL2 een lcd-scherm met een superhoge resolutie van 3840 x 2160 pixels. Dat zijn 4 keer zoveel pixels als er in een Full-Hd televisie zitten (1920 x 1080). De TV heeft zoveel pixels nodig omdat er een extra laag voor het lcd-scherm zit. Deze laag bestaat uit heel veel kleine lensjes die het licht dat er door heen schijnt, steeds een iets andere richting meegeeft. Op deze manier krijgen de beelden die bestemd zijn voor het linkeroog een net iets andere richting dan die beelden die voor het rechteroog bestemd zijn en wordt 3D kijken mogelijk.

Natuurlijk is de ZL2 ook als een gewone 2D-televisie te gebruiken. Er is alleen (nog) geen video-materiaal beschikbaar in deze superhoge resolutie. Films op Bluray zijn op z'n hoogst Full-HD en hebben dus een maximale resolutie van 1920 x 1080 beeldpunten. Foto's daarentegen maken we tegenwoordig al wel in superhoge resoluties. Met een moderne compactcamera maak je standaard al foto's met bijvoorbeeld 4000 x 3000 beeldpunten.

Wanneer we zulke hoog-resolutie foto's bekeken op de ZL2 zagen we inderdaad erg veel details. Maar dat hadden we ook met dezelfde foto op de Panasonic: we zagen vrijwel geen verschil in mate van detail, zeker als je op een normale kijkafstand zit. Door het grote scherm van 140 cm (55 inch) leek het op de Toshiba wél alsof je meer 'in de foto' zat. 

Conclusie

Hoe interessant de brilloze technologie ook klinkt, echt overtuigen doet de 55ZL2G niet op 3D-gebied. Vooralsnog lijkt het 3D-brilletje toch onvermijdelijk voor een goede diepte-beleving met 3D-tv. Desondanks is het een bijzondere tv vanwege de nieuwe technieken die er in zitten voor 3D-weergave. Met overigens ook een bijzonder prijskaartje. Voor €8999,- gaat ie over de toonbank, zo'n €160 per inch ...

Deel bericht via:
Print

Alle reacties (21)

  • Ik ga het morgen zien wat hij alles te bieden heeft. Hij is inmiddels betaalbaar du sik laat me verrassen of ii thuis net zo'n mooi beeld eruit krijg als in de showroom. Reageer op deze reactie
  • Ik heb een Panasonic VT50, en 3D is echt super, en beeldkwaliteit is de beste die ik tot nog toe heb mogen waarnemen. Ik werk als SNG Operatot voor TV stations, en heb dus wel wat ervaring.... Reageer op deze reactie
  • Ik mis het argument van de grote hleheeoveid klapstoeltjes die er opgeborgen staan in het hok. Voor zo ver ik weet is er niemand die er een probleem mee heeft als die te voorschijn gehaald worden. Het klagen over de stoelen in de docentenkamer is wat minder relevant wat mij betreft, al zet het wel weer de typische trend van de blogposts voort. Reageer op deze reactie
  • Hankipanki het gaat om de kwaliteit. Maar de Consumentenbond is hier inconsequent bezig en geeft deze aan in euro's per inch. Stel dat de fabrikanten hun producten in ounces, pounds, fluid ounces, pints en gallons gaan aangeven, zodat we in de supermarkt alles met de zakjapanner moeten omrekenen in gram en cc. De regering heeft het SI aangenomen. Waarom wordt het dan wel toegepast in gewicht en inhoud, maar niet in lengtematen? Dhr. Koekoek vindt dat ons stelsel geen logisch systeem heeft,. Wij hebben tenminste een eenheid die we delen of vermenigvuldigen met tien. Mogelijk kan hij mij het logische van het engels systeem uitleggen. Want er gaan 12 duim in een voet. Dus logisch 12 voet in een yard. FOUT: 3 voet in een yard. Dus 3 yard is een chain. Weer FOUT: 22 yard is een chain. 10 chain is een furlong en 8 furlong is een mijl. (de mil, line, link, span, rod, pole, perch buiten beschouwing gelaten. Hoe krijg ik op de tiende mm 3/32 x 2,5? Nooit dus. Bond leg mij dit eens uit. Reageer op deze reactie
  • Er moeten Tv´s verkocht worden en wat doe je als miljoenen consumenten al voorzien zijn en eigenlijk 3-5 jaar nog geen nieuwe nodig hebben? Je maakt ze onzeker en haalt ze over met de nieuwste snuifjes en technieken. 3 D wordt natuurlijk ook betaalbaar, dit is altijd zo. Anders loopt de industrie een hele hoop omzet mis in de komende jaren. Verder het is onzin dat het zo duur zou moeten zijn omdat het argument van ontwikkelingskosten misbruikt wordt. In het lab is het al jaren mogelijk. Men wil echter het verdienen aan het toestel via traditionele lijnen laten verlopen. Immers men wil oude techniek eerst (opmaken/uitmelken) vandaar dat we nog steeds opgezadeld zitten met coaxkabel etc. Verder bestrijdt ik dat de nieuwste digitale technieken echt scherp/beter beeld opleveren. In de toekomst mogelijk wel maar ons scherm laat nog steeds gebrekkig beeld zien ten opzichte van het inmiddels verdwenen analoge beeld. Een zee aan technische termen helpt daar niets bij om dat te verbergen. Reageer op deze reactie
  • "... omdat ik totaal geen zin heb om iedere keer die zakjappener erbij te halen om om te rekenen. Want hoeveel landen hanteren dit middeleeuwse, totaal onlogische systeem nog?" 1. Vermenigvuldigen met (afgerond) 2,5 wordt op de basisschool onderwezen. 2. Wat is de logica achter de meter? GEEN. Een duim is tenminste nog een maat die iedereen bij zich draagt. Onze voorouders waren niet echt gek. Reageer op deze reactie
  • Ik vind het jammer dat de discussie rond deze nieuwe technologie zich nu lijkt toe te spitsen op maateenheden, hetgeen mij niet echt boeit. Ik zou liever discussiëren over de toegevoegde waarde voor in dit geval het televisiekijken, de technologie erachter, de (on)mogelijkheden die dat biedt, de voor en nadelen en het toekomst perspectief. Ook is het duidelijk dat een nieuwe technologie nooit de goedkoopste zal zijn en soms zelfs alleen als prestige object door de fabrikant wordt gebruikt. Alleen als het geadopteerd wordt door de consument gaat de prijs zakken. Vaak zijn dit eendagsvliegen die uiteindelijk wel tot iets leiden maar dan vaak in een afgeleide vorm. Mooi voorbeeld daarvan is de quadrofonie van destijds die uiteindelijk leide tot de huidige populaire surround sound sets. Overigens zie ik als optimum in 3D techniek meer in directe projectie via een speciaal soort bril zonder TV. Dit past ook meer bij het huidige meer individualistisch kijkgedrag. Uitgezonderd voetbal?? Reageer op deze reactie
  • Dan wordt het hoog tijd dat dit systeem wordt afgeschaft, desnoods verboden, omdat ik totaal geen zin heb om iedere keer die zakjappener erbij te halen om om te rekenen. De fabrikanten en zeker de consumentenbond moeten de consument tegemoet komen en niet andersom. Blijkbaar staan de fabrikanten te veel onder druk van de Amerikaanse dictatuur, omdat die zich weigeren aan te passen aan de rest van wereld. Want hoeveel landen hanteren dit middeleeuwse, totaal onlogische systeem nog? Een stuk of drie? Want democratie betekent ook je conformeren met de meerderheid. Reageer op deze reactie
  • @G.M.M. SEVERIJNS Hartelijk dank voor uw reactie. We publiceren over het beelddiagonaal in inch omdat de fabrikanten en winkeliers dat doogaans ook doen (en daar zelfs hun modelnummers op baseren) en om niet teveel verwarring bij de consumenten te scheppen. Bij (auto- en fiets)banden is dit overigens ook nog steeds gebruikelijk, ondanks dat er in Nederland officieel het metrische systeem geldt. 1 inch is overigens 2,54 cm. Reageer op deze reactie
  • Ik heb een Samsung 55"TV gechikt voor 3D weergave met een actieve bril. Ik was voordien sceptisch over de mogelijkheden. Echter met dit conept heb ik eindelijk ervaren wat 3D TV kan zijn. Niet zozeer bij een gewone speelfilm maar meer bij een animatiefilm. Hierbij is het mogelijk om het 3D effect zo te maken dat ik tot mijn verrassing de illusie had om in het beeld te zitten. Ik had de neiging om bv een vallend object op te vangen. Natuurlijk is het voor mij als brildrager met daarvoor de 3D bril ergonomisch niet optimaal maar de sensatie was voor mij toch wel heel bijzonder. Ik zie dan ook de volgende ontwikkelstappen, zwart/wit TV, kleuren TV, TV met stereo/surround sound en 3D TV met actieve bril. Een TV met direct 3D scherm zie ik niet de beleving van 3D TV met actieve bril benaderen of je moet er heel dicht bij ("erin") gaan zitten. Ik wilde er niet aan tot de praktijk het me als een echt nieuwe beleving liet zien! Ergonomisch zal de actieve bril sterk moeten worden verbeterd. Reageer op deze reactie
  • Wat is dit, niet een beetje duur? maar belachlijk duur !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ik denk dat niet eens een prinsgemaal zoiets zou kopen ik vraag mij af of deze apparaat werkelijk voor meer dan 200 % voldoet aan alle eisen van de consumenten of niet en is het al getetst ? ect.................. Reageer op deze reactie
  • Inderdaad merkwaardig dat de Consumentenbond gebruik maakt van middeleeuwse eenheden. We hebben het over 160 Euro per duim, hoeveel duiten per el is dat? Reageer op deze reactie
  • 160 euro per inch? Wat is inch. Ik woon in NEDERLAND en door de overheid is met metrische systeem geratificeerd. U, als consumentenbond, zou moeten toezien dat die stomme, achterlijke, middeleeuwse maatvoering, die door de Amerikaanse dictatuur ons door de strot wordt geduwd niet gebruikt mag worden. Net zoals ons en pond, dat is ook 100 of 500 gram. Zoals overeengekomen is het SI systeem. Alle producten die in die stomme maataanduiding worden aangeboden negeer ik zoveel als kan (tenzij de metrische aanduiding erbij gaat. Tevens zou u er voor moeten zorgen dat in reclame de metrische maten genoemd worden en niet meer die middeleeuwse. Reageer op deze reactie
  • Voor wie is de 3D tv bedoeld,ikzelf denk dat de 3D tv geen succes gaat worden. Leuk voor films in 3D maar ga niet de gehele avond met een brilletje op de bank zitten. Reageer op deze reactie
  • Bestaande technieken worden met elkaar verweven. Ben het overigens helemaal eens met Peter Cremers. Slechte beeldkwaliteit, zogenaamd dubbel beeld/dubbelzien en crosstalk zijn problemen die men niet op korte termijn uit de wereld, c.q tv krijgt. De prijs/kwaliteitsverhouding is niet reëel, daarvoor gaat er nog te veel mis. Te veel is ook hier nog altijd te veel van het goede of beter gezegd..., van het slechte. Een tv moet geen bron van ergernis worden en dat zit er nu dik in. Nieuwe producten OK, maar eerst maar eens de hiaten uit de voorlopers, de huidige 3D tv halen. By the way, het 3D brilletje is net zoals bij bumperkleven: ergerniscategorie en/of bron nummer 1. En voor dit dilemma zal ik nooit kiezen. Reageer op deze reactie
  • Er is inderdaad nog vrij weinig content beschikbaar in deze zeer hoge resolutie (4K of quadHD). Toch worden veel (speel)films al opgenomen in deze resolutie of zelfs hoger. Reageer op deze reactie
  • Als ze die hogere resoltie nu eens hadden gebruikt om met een passieve 3D bril een volwaardig 3D-HD beeld te maken dan had ie waarschijnlijk een stuk goedkoper gekund en had hij misschien wel verkocht. Nu is ie veel te duur voor iets wat niet helemaal (helemaal niet ?) werkt. De brillen zijn niet het probleem de crosstalk wel ! Daardoor raken je hersens in de war, plus het feit dat je niet alleen het scherm ziet maar ook de omgeving. Met die hogere resolutie zou je dichterbij kunnen gaan zitten en dus meer in de film of het spel komen. Brillen zijn niet het probleem, slecht beeld wel. Alternatief actieve bril met beeldschermpjes zoals de 1080ST van SiliconGraphics of hoe die firma ook al weer heet. Zoek maar eens op HMD en 1080 dan vind je hem wel. Reageer op deze reactie
  • Het is het systeem van de oude 3d-prentbriefkaarten met de prismatische ribbeltjes. Overigens heb ik een lui oog en is dit systeem voor mij het enige, om door beweging links-rechts in het horizontale vlak, voor mij een ‘diepte’-effect te creëren. Nog interessanter zou zijn, om via piramide-vormige prisma’s, het beeld multi-dimensionaal te maken: boven-onder, links-rechts. Stijg-effect. Je kunt dan ook met een scheef hoofd kijken. Reageer op deze reactie
  • Wel duur voor een schijnbaar éénpersoons TV ... Reageer op deze reactie
  • 3D tv zou ik persoonlijk niet verkopen, ik vraag mijn af waarom, buiten huis zie ik alles in 3D.Zelf verkoop ik ook tv's en reparatie, meer dan 50 jaar. Wel duurder dan de Mediamarkt, maar mijn prijs en service is veel beter dan de Mediamarkt. Oudere mensen vinden de service zeer belangrijk. Zo zie met GSM de telefoons, dat het weer allemaal koelkasten worden, laten ze het minimaal de helft kleiner maken en nog wat meer mogelijkheden toevoegen, hoef je niet zo'n groot ding mee te slepen. Klaas A Folkerts (Dit bericht is door de beheerder aangepast omdat het privacygevoelige informatie bevatte. Wees voorzichtig met het plaatsen van persoonlijke gegevens, telefoonnummers etc. op open platforms als dit.) Reageer op deze reactie

Uw reactie:

* deze velden zijn verplicht

Aantal gebruikte tekens: 0 /1000

Lees onze privacyverklaring en gebruikersvoorwaarden website

Doe mee

Laatste reactie op onze tests
V&D Prijzencircus 2014
Yvesch

Eerlijk gezegd heb ik nog nooit gebruik gemaakt van V&D Prijzencircus en heb het idee dat er altijd een "addertje onder het...

Laatst gestelde vraag
Wat betekent live tv terugspoelen niet mogelijk
mevrouw N. Ajouaau
Beantwoord door
Reactie . Consumentenbond,
Laatste review
Sony KD-49X8505B
G. Meijer
90.0 procent