Thuisarts.nl: eerste indruk
-
-
Thuisarts.nl
- Richtprijs: € 0 (gratis)
- Type:website
Thuisarts.nl is een website voor mensen die informatie zoeken over gezondheid en ziekten. Thuisarts.nl is een initiatief van het Nederlands Huisartsen Genootschap (NHG), de wetenschappelijke vereniging van huisartsen.
Thuisarts.nl: review
Na een half jaartje proefdraaien is Thuisarts.nl op 22 maart officieel gelanceerd. De site van het Nederlands Huisartsgenootschap probeert de verantwoorde medische vraagbaak te zijn voor de online-zoekende gezondheidsconsument. De surfende patiënt laat zich immers niet zelden het hoofd op hol brengen door allerlei quasi medische sites, vaak met een commercieel belang.
Bedieningsgemak
De website is simpel van lay-out en structuur, wat overwegend een voordeel is, maar soms ook net iets te basic. Zo ontbreekt een duidelijke knop 'home' of 'terug' op de pagina met zoekresultaten. Daarvoor moet je op het logo klikken. Zoeken kan op 3 manieren:
- via een alfabetische index;
- via een zoekvak waarin je steekwoorden kunt invullen;
- via een plaatje van een man, vrouw en kind met aanklikbare lichaamsdelen.
Werkt het?
De index is uitgebreid maar verre van compleet. Een veelvoorkomende aandoening als liesbreuk zit er niet in.
Zoeken met steekwoorden gaat aardig, maar bij het intikken van de merknaam van bekende medicijnen (Aleve, Ventolin, Viagra) krijgen we geen resultaten. Daarvoor moeten we generieke (stof)namen kennen. Ook worden er soms vreemde verbindingen gelegd. Zo leidt 'staar' naar duizeligheid bij ouderen. Over staar zelf is geen informatie beschikbaar. Toch is het zoekveld zeer bruikbaar voor open vragen en vage klachten, omdat de site de bezoeker logisch op weg helpt.
Zoeken via de afbeelding is leuk bedacht, maar beperkt. Het plaatje verdeelt het volwassen lichaam in 6 zones, waarna een ingezoomde afbeelding van een lichaamsdeel nieuwe klikmogelijkheden biedt. Bij de voet aanbeland blijven er nog 9 aandoeningen over om uit te kiezen. In de afbeelding van het kind valt niets te klikken; het plaatje is eigenlijk overbodig.
Informatiekwaliteit
Op zijn best krijg je bij een bekende aandoening de volgende informatie aangeboden:
- Waardoor komt het?
- Kan het kwaad?
- Wat kan ik er zelf aan doen?
- Hoe wordt het behandeld?
- Wanneer moet ik contact opnemen met mijn huisarts?
- Hoe gaat het verder?
- Waar vind ik meer informatie?
De laatste optie is voor de allesweters en verbindt je in sommige gevallen met de onderliggende medische richtlijnen. De beschikbare informatie is uitgebreid en begrijpelijk en zal veel vragen oplossen.
Voor veel kwaaltjes en vragen zijn niet alle bullets beschikbaar. Dat is op zich geen probleem, maar brengt ons wel bij een belangrijke omissie van de site: er is geen digitale spreekkamer. Vragen stellen kan niet. Dat gebrek aan interactiviteit maakt Thuisarts.nl toch een beetje techniek van gisteren.
Daar kunnen de instructiefilmpjes met sprekende huisartsen niets aan veranderen. Die zijn zo plechtig en houterig dat bij het onderwerp slapeloosheid de deskundige onbedoeld een behoorlijk slaapverwekkend effect sorteert. Het filmpje staat ook nog eens 2 keer op dezelfde pagina.
Preventie
De site gaat niet uitsluitend over kwalen en de behandeling ervan, maar geeft ook behoorlijk wat informatie over gezond leven. Voeding en bewegen komen uitgebreid aan bod.
Conclusie
Thuisarts.nl is een prima initiatief van het NHG, maar nog niet af. Aan de interactiviteit wordt gewerkt, zegt het genootschap. De nu beschikbare informatie is soms geruststellend volledig, dan weer erg summier, maar in alle gevallen degelijk en op het oog vrij van commerciële invloeden. De site kan helpen bij de afweging of een bezoek aan de huisarts nodig is en kan ook dienen als naslag achteraf. Tenslotte blijft van een gesprek in de spreekkamer vaak maar een gedeelte hangen.
In zijn soort is alleen het veelzijdige Kiesbeter.nl een geduchte concurrent die ook uitgebreide informatie over medicijnen en zorgverleners biedt.
Pluspunten:
- onafhankelijk;
- degelijk;
- begrijpelijk;
- preventie.
Minpunten:
- een aantal veelvoorkomende kwalen ontbreekt;
- je kan niet zoeken op merknamen medicijnen;
- niet interactief;
- filmpjes doen houterig aan.
Bekijk ook:
Thuisarts.nl is een website voor mensen die informatie zoeken over gezondheid en ziekten. De informatie op Thuisarts.nl is samengesteld door huisartsen en (waar mogelijk) gebaseerde op bestaande richtlijnen. De site claimt onafhankelijk en wetenschappelijk verantwoord te zijn.
Nederlands Huisartsen Genootschap
Thuisarts.nl is een initiatief van het Nederlands Huisartsen Genootschap (NHG), de wetenschappelijke vereniging van huisartsen. Het NHG ontwikkelt de landelijke richtlijnen en nascholing voor huisartsen en verzorgt de bijbehorende patiënten- en publieksinformatie in de vorm van patiëntenfolders, patiëntenbrieven, huisartsenbrochures en de website Thuisarts.nl.
Hoe werkt het?
De website bestaat uit een database vol informatie over aandoeningen en mogelijke behandelingen. Op de site kan je zoeken naar een antwoord op vragen of klachten. Dit gaat via een uitgebreide index, via het invullen van een zoekvak of via het aanklikken van een lichaamsdeel in een plaatje .
Wie zijn de concurrenten?
www.kiesbeter.nl is onafhankelijk en biedt zeer veel informatie met soms net iets andere accenten.
Alle reacties (43)
- Zeer goed initiatief, maar omdat er zo veel niet op staat, wijk ik toch af naar andere websites. De zoekfunctie vind ik ook absoluut niet fijn. Je krijgt heel veel resultaten en dan staan ze ook allemaal onder elkaar zonder een beschrijving erbij. Op Google kan je zoveel meer informatie vinden, dat dit voor mij niet interessant is. Als ik op Google binnen 1 seconde het juiste resultaat krijg en op thuisarts.nl door constant door moet klikken, weet ik genoeg. Nogmaals, goed initiatief maar het moet duidelijk nog flink uitgebreid worden en de website moet verbeterd worden. Reageer op deze reactie
- Heb je echt niets anders te doen dan een taalfoutje te corrigeren Of moet ik 't zo schrijven: Hebt jou niets anders te doen dan een taalfautje te korrigeren. Reageer op deze reactie
- In de zin "De laatste optie is voor allesweters en verbind je. . met de.. richtlijnen" dient te worden geschreven "verbindt". Het onderwerp is niet "je" (in welk geval inderdaad geen "t" behoort te worden toegevoegd), maar "de laatste optie", dus de werkwoordsvorm richt zich naar de derde persoon enkelvoud. Reageer op deze reactie
- Sorry hoor. Dit ie een reactie op het bericht van Jef vanp 8 april. Reageer op deze reactie
- Als u vindt dat iemand zijn mening moet onderbouwen, waarom doet u dat dan niet met uw eigen tegengestelde mening? Graag eerlijk oversteken! Reageer op deze reactie
- Complimenten voor de schrijver en de huisarts! Reageer op deze reactie
- Reactie op Bernd- 9 april. Hij gaf aan dat de arts het altijd weet en dat leken dus niets zinnigs hebben te zeggen. Toevallig vandaag (en ook wel vaker) las ik dat iemand aan de huisarts duidelijk moest maken dat er Thiomersal (kwik) in de Tetanus injectie zit. De huisarts ging achter de PC zitten en ontdekte dat de Tetanus injecties die hij altijd gebruikt inderdaad Thiomersal bevatten. De "patient" wist ook dat er een Tetanus injectie is zonder kwik, n.l. Tetanol Pur. De arts heeft toen contact opgenomen met de apotheek en gezegd dat hij uiteraard geen injecties meer wil ontvangen met kwik. Ja, dat krijg je als artsen bijgeschoold worden door de farmaceutische industrie !!!! Maar dit was wel een goede arts omdat hij zijn fouten inzag en actie ondernam. Reageer op deze reactie
- Maartje, de data van de website vertalen in andere talen - Turks, Marokkaans, Pools en Engels zoals u aangaf - is op zijn zachtst gezegd, discutabel. Waarom deze talen? Waarom niet Frans, Duits, Spaans, Chinees, Hindi, Japans, Surinaams, Antilliaans, Roemeens, Urdu, Arabisch en Swahili? Het vertalen van de data alsook het toevoegen hiervan is gecompliceerd (anders dan data van bijvoorbeeld electronica). Maar ook het onderhoud van de website wordt behoorlijk complex. "KIS - Keep it simple" is één van de belangrijkste 'mantra's' in de IT wereld. Reageer op deze reactie
- Ben het volledig eens met Irèn Alders. Ik heb meerdere artsen en specialisten in mijn familie en vriendenkring en allemaal zeggen hetzelfde. Reageer op deze reactie
- De Nederlandse gezondheidszorg is een van de slechtste van de 27 EU landen ( jaarlijks rapport van de EU ), en in deze site vind je dat direct terug. Als arts die in het buitenland werkte, mis ik informatie, lees de volslagen primitieve opvattingen over voeding, zie de enorme afhankelijkheid van pharmaceutische produkten, en dat bijna geen NL arts een buitenlands medisch tijdschrift leest, behalve wat de pharma industrie voor ze uitzoekt. informatie,maar zeer eenzijdig en sterk beperkt.. Reageer op deze reactie
- een "officiële" gecensureerde, gezuiverde site van het broederschap van geneesheren. Reageer op deze reactie
- Als reviewer van de site ben ik het met de consumentenbond eens. Ik verwacht wel dat de makers de opmerkingen ter harte nemen. Met name de tip van een reactiepagina is natuurlijk van deze tijd. Als u vragen over medicijnen en combinaties heeft kunt u dat het best met uw apotheker bespreken. Wel goed om te zien dat ook een mevrouw van 81 de computer gebruikt om informatie te vinden! Er zijn zoveel verschillen tussen mensen, het valt niet mee om aanbod af te stemmen op iedereen. Persoonlijke aandacht in de zorg is in onze visie toch het beste, met uw huisarts of specialist. Reageer op deze reactie
- H.VIsscher. Veel van dit alles gelezen hebbende denk ik dat ik gewoon mijn huisarts raadpleeg wanneer dat noodzakelijk is. Reageer op deze reactie
- Officiëel zijn voedingssupllementen geen geneesmiddelen. Dat is de reden waarom er onder dat trefwoord geen resultaten zijn. Reageer op deze reactie
- ik weet niet wat ik ervan moet denken. Er wordt zo veel gezegd en beweerd. wWie heeft gelijk? Reageer op deze reactie
- Ik wil gaarne meer kennis nemen van dit programma. Ik ben n.l. 81 jr. en gebruik al vanaf 1999 zes verschillende pillen op voorschrift van de cardioloog. Ik voel me daar in het algemeen goed bij. Reageer op deze reactie
- Hoe kan ik een arts raadplegen ? Reageer op deze reactie
- Ik ben blij dat gekleurde input van patienten ontbreekt. Te vaak worden patienten als mini-specialisten beschouwd. Het zijn en blijven leken die maar een beperkte kijk op de zaak hebben en door hun oogkleppenmening een ander op het verkeerder spoor kunnen zetten. Reageer op deze reactie
- Helemaal mee eens, niets is beter dan de opgedane kennis te toetsen aan de ervaringen van de gebruiker Reageer op deze reactie
- Ik mis in al deze site (en vele andere) de input van de patiënt zelf. Naar mijn mening zijn patiënten vaak mini-specialisten aangezien zij de enige zijn welke alle facetten van de ziekte doormaken. Het is erg jammer dat hier nagenoeg nooit gebruik van wordt gemaakt. Hierdoor ben ik ook mijn site mijnklachtenassistent nl gestart om ook patientenkennis en alternatieven zoals alternatieve geneeswijze of de aanpassing van levensstijl een stem te geven in het geheel. Hiermee wil ik samen met de patient laten zien hoe krachtig samenwerken kan zijn. Wanneer we een tv gaan uitzoeken, kijken we ook naar de gebruikersfeedback op consumentenbond.nl. Waarom niet voor ziektes? De thuisarts is nog steeds geschreven vanuit "wij zullen u vertellen hoe het moet". Vanuit mijn kennis binnen het Radboud weet is dat de gezondheidzorg flink aan het veranderen is waarvan dit een van de grootste veranderingen is. Jammer dat zo'n nieuwe website hier niet in mee gaat. Reageer op deze reactie