Met de Quooker heb je meteen kokend water. Handig voor een snelle kop thee of het koken van pasta. Maar wat zijn de voor- en nadelen van de Quooker en hoe zit het met het energiegebruik?
Wij vroegen aan de leden van de Consumentengids en Consumentengids Online wat zij vinden van de Quooker. We kregen zo’n 250 reacties.
Tijdwinst
Het grote voordeel van de Quooker volgens de respondenten is tijdwinst. Je hebt meteen een kop of pot thee en ook koken gaat veel sneller. Je hoeft niet meer te wachten tot het water kookt of het kraanwater warm wordt.
Waterbesparing
Volgens de respondenten is het een voordeel dat je nooit meer kokend water pakt dan je nodig hebt. Als je met de waterkoker of een gewone ketel water kookt, kook je vaak te veel. En bij de combi-variant bespaar je doordat je niet lang hoeft te wachten voordat het water warm genoeg is.
Veilig
Kokend water, zo uit de kraan, is dat nou niet gevaarlijk? Valt wel mee, aldus de respondenten. De kraan is zo uitgevoerd dat de kans op verbranding klein is. Er zit een kindersluiting op die je ook wel ziet op flessen van bijvoorbeeld chemicaliën: eerst duwen, dan opendraaien. Ook komt het water verneveld uit de kraan, er zit lucht doorheen, er komt wat stoom vanaf en spettert een beetje. Daardoor zul je niet snel verbranden als je met het water in aanraking komt.
Wel kan na verloop van tijd het veiligheidsmechanisme verslijten en zal wellicht vervangen moeten worden, anders kan de Quooker gewoon opengedraaid worden zonder eerst te drukken.
Defecten
De meest voorkomende defecten zijn een lekkend reservoir en slecht doorlopende, lekkende of sputterende kraan. Deze defecten komen nogal eens voor. Of de fabrikant gratis vervangt of tegen bijbetaling, hangt af van het defect en de ouderdom van het apparaat, maar in alle gevallen zijn de respondenten enthousiast over de houding en service van de fabrikant.
Energiegebruik
Volgens de fabrikant gebruikt de Quooker op de stand-by-stand 10W, dat kost per jaar ongeveer €19,30. Niet erg weinig, maar in verhouding met de aanschafprijs is het ook niet veel. Als je naar het maken van warme dranken kijkt, zoals thee of oploskoffie, kost het opwarmen van water met een waterkoker of een gasfornuis met keteltje ongeveer net zoveel. Een elektrisch fornuis met waterketel is zelfs minder efficiënt. Als je de Quooker zou willen gebruiken om afwaswater mee te pakken is dat niet erg zuinig. De zuinigste manier om afwaswater te pakken is nog steeds de HR-CV-ketel, mits je niet te lang hoeft te wachten voordat het water warm is.
Verder kan over het energiegebruik van de Quooker worden gezegd dat je nooit meer water pakt dan je nodig hebt. Met een waterkoker of ketel kook je al snel te veel en als je moet wachten tot het kraanwater warm wordt, loopt er ook een hoop water weg. De respondenten geven aan dat zij niet goed weten of de Quooker veel energie gebruikt, maar denken dat het wel meevalt. Bovendien geven zij aan dat de Quooker zo fijn in het gebruik is dat ze eventueel extra energiegebruik op de koop toe nemen.
Duur
De prijs van de Quooker wordt als het grote nadeel genoemd. Vanaf zo’n €750 kun je een Quooker laten installeren, afhankelijk van het installatiebedrijf. Maar prijzen van rond de €1000 komen ook voor en het combinatietype is nog duurder. Ook het vervangen van het filter is volgens de respondenen niet voordelig. Een filter kost €26. Wel moet gezegd worden dat de meeste respondenten het geld er graag voor over hebben en zelfs meteen een nieuwe kopen als hun oude Quooker ermee ophoudt.
Conclusie
De meeste van onze 250 respondenten zijn laaiend enthousiast over de Quooker. Natuurlijk zou de Quooker wat minder energie kunnen verbruiken en gaat er weleens iets kapot, maar de voordelen van de Quooker wegen zwaarder.
Concurrentie
Inmiddels heeft de Quooker ook concurrentie gekregen van de Aquaspot van Inventum, de 3-in-1 kraan van Daalderop en de Grohe Red.