Ik wil best iets meer betalen voor mijn illegale downloads als ze daardoor legaal gaan worden maar de prijzen die men nu durft te vragen voor het downloaden van bv. een liedje gaan he-le-maal nergens over en staan in geen verhouding tot de werkelijke kosten. En dan nog, het legale aanbod van muziek, films, series etc kan niet in de schaduw staan van wat er illegaal wordt aangeboden. Al die zgn. artiesten die er problemen mee hebben dat hun "werk" gratis verspreid wordt hebben ook boter op hun hoofd. Ga eerst maar eens klagen bij die stichtingen zoals Buma/Stemra dat daar teveel aan de strijkstok blijft hangen. En dan nog, ik denk dat ze al meer dan genoeg inkomsten genereren dmv van hun optredens in den lande? Ow wacht, winkelen in de PC Hooftstraat is natuurlijk wel erg duur...

Ik vind het echt afscheuwlijk dat ik voor het backup van mijn eigen data geld geef aan de muziekindustrie. Misschien geven wij het beste wat geld aan egypte of china per vel papier die wij kopen. Mischien moeten wij ook eens geld vraagen van de americaanse entertainmentindustrie voor psychische vouten en andere gevolgen van "raare" series en of films die er in nederland getoont worden. Heeft de nederlandse muziekindustrie geen last van het amerikaanse aanbot? Zou er niet meer nederlandse muziek gekocht worden als er minder amerikaanse 08/15 troep in de winkels zou liggen. En wat is met het taalverlies. Krijgen de nederlanse leeraren dann ook wat geld ervoor dat ze de engelse vocabulaar tegentewerken? Triest is dit.

Downloaden is de opvolger van opnemen op een tape / cassettebandje. Tijden veranderen en daar moet de industrie op inspelen in plaats van krampachtig vasthouden aan wat verouderd is. Mediaplayers zijn al goedkoper in aanschaf dan Blue Ray spelers terwijl een HD film makkelijk op een Micro SD past. Zowel bij muziek als bij film zal het accent moeten komen te liggen op de beleving van een concert of bioscoop bezoek. De mogelijkheid thuis van film of muziek te genieten zal slechts ondersteunend / promotioneel gaan worden. Is het niet nu dan wel binnen enkele jaren. De tijd van grof geld verdienen aan het talent van anderen is voorbij.

Hoe reageert de consumentenbond als ik als lid al het materiaal van de bond op een torrent site plaats en zij een fractie van de waarde van hun intellectueel eigendom ontvangen. Het is in het belang van de conusment hier niets aan te doen, maar ja de bond, die bestaat dan niet lang meer. Ik vind de huidige opstelling kortzichtig en populistisch. Het aanbod van betaalde content is ruim en goed, maar niets kan tegen diefstal op .... En het is in het belang an de cosument om dit te verwoorden.

Prachtig iniatief, dat natuurlijk mooi staat op de CV van Teeven. Maar laten we nou eerlijk zijn, dit is een volkomen vruchteloze actie. Er zijn nog zoveel oude versies van bearshare en limewire beschikbaar op internet. En zo kan ik er nog heel wat noemen. Zelfs Youtube zou je dan moeten aanpakken, daar staat zowat de hele muziekhistorie op. Heel eenvoudig te converteren naar mp3. Ga eens serieus als platenmaatschappij aan de gang met online-winkels, hou de prijs laag en zie dat de rechthebbenden (artiesten en componisten) dan belang bij het digitaal aanbieden krijgen. We zijn in dit land natuurlijk ook door de providers naar het downloaden getrokken door de aanbiedingen met hoge downloadsnelheid. Deze actie, hoe goed bedoeld ook, lijkt op het op het zo nu en dan wat stoer taalgebruik bezigen. Wees realistisch, pak eerst microsoft en anderen aan door o.a. ripprogrammas te verbieden. En zo kan ik nog wel even door gaan.

Het zou de overheid goed staan dit probleem over te laten aan de betreffende industrie. Fims, muziek, boeken en alles wat we verder downloaden worden niet louter gemaakt zodat de maker er geld mee verdient. Deze mensen maken dit ook gewoon omdat ze mensen willen laten genieten. Om er wel iets aan over te houden is jaren geleden al de thuiskopieheffing ingevoert. Deze heffing betalen wij over producten die we gebruiken om content te kopieren. Omdat FNV Kiem hier tevreden mee is zie ik geen enkele reden om akkoord te gaan met deze wet. De industrie wil het niet, de consument wil het niet, en alle platforms voor het delen van content willen dit niet. Als groot muziek- en filmliefhebber maak ik mezelf ook schuldig aan het downloaden hiervan. Als ik iets mooi vind spoort dit mij aan om het te kopen. Zou ik niet kunnen downloaden zou het resultaat dus zijn dat ik veel minder uitgeef aan films en muziek. Ik wil eerst weten wat ik koop voordat ik er geld aan uitgeef.

Toch vraag ik me af of de heffingen op de down- en upload snelheden dan niet erg hoog zullen worden.. Lijkt me dat je dan zo één pakje sigaretten idee hebt - elk jaar 50 cent erbij.. - wat ik ermee wil zeggen is dat betalen ervoor toch niet zal gaan werken, want dit zal uiteindelijk onbetaalbaar worden, omdat de overheid ervan gaat profiteren, en er of accijns, of elk jaar normaal verhogen..

En wat gaat de consumentenbond nu doen hard boe roepen en meer niet? Ik weet zeker dat de meeste nederlanders hier tegen zijn. Dit is alleen maar goed voor de muziek mafie en stichthingen zo als Brein buma etc. Ze moeten is een keer met een goed alternatief komen! ik kan nog steeds nergens dvds downloaden!

Er vindt momenteel het omgekeerde plaats van wat zou moeten. Er zou juist regelgeving moeten komen om burgerlijke vrijheden te garanderen i.p.v. in te perken. Onze regering ziet aan de ene kant in dat censuur op internet slecht is (Verhagen wil een exportverbod op internetfilters voor foute regimes), maar tegelijkertijd wil Teeven dit soort filters juist in ons eigen "vrije" land invoeren. Wanneer eenmaal 1 filter in plaats is gebracht, is het een kleine stap om ander "ongewenst" gedrag te gaan blokkeren. Als je echt een vrij land pretendeert te zijn, zou je vrijheid van informatie op internet zou je juist moeten toejuigen en juridisch verankeren. Copyright schending is zeker een probleem, maar filtering en inspectie van iedere Nederlandse gebruiker is een grote schending van vrijheid en privacy.

Prima initiatief! Hulde Voor het luisteren naar muziek zijn inmiddels al redelijke alternatieven en die lopen commercieel goed. De film-distributie industrie is echter verkrampt en heeft zn kop in t zand gestoken waarna ze keihard ingehaald is (mooi staaltje power to the people, nietwaar?) Bits of Freedom mocht net niet naar binnen op de persconferentie (https://www.bof.nl/), jullie wel?

@tjappie, jij bent me er eentje ...!!! Hoe kom je erbij om zoiets te durven zeggen, quote "en ik vind ook dat als je een cd van een nog onbekende artiest download daar wel voor moet betalen dan dat je bijvoobeeld van metallica downloadt - deze moeten gratis worden." Dit is een ware onzin. Onbekend of niet, alles dezelfde regel.! Vreemd vind ik het wel dat er nu jarenlang telkens aan het "illegale" kopiëren wordt gezeurd. Vroeger toen er nog met bandjes & tapes werd gekopieerd, was er een "gage" in het aankoopbedrag verwerkt. Heette dat niet Buma Stemra.....???? De platenbonzen en artiesten hebben er in al die jaren zo te merken daar dus niet onder geleden. (Zeker niet als ik zo hun optrekjes gezien heb......etc.) Dus waarom nu telkens het weer oprakelen.....?

moet gewoon legaal worden en blijven, tenzij de artiesten echt het geld krijgen en niet de platenbonzen of film bedrijven. en ik vind ook dat als je een cd van een nog onbekende artiest download daar wel voor moet betalen dan dat je bijvoobeeld van metallica downloadt - deze moeten gratis worden.

Overheden en industrie zijn al jaren bezig met het verbieden van kopieeren. Jaren geleden onder het motto "Home taping is killing music" en nu dit websitefilter. Het zal niet helpen. Mensen gaan misschien minder downloaden maar het kopen van online muziek en film is vooral een kwestie van aanbod. Dat is nog steeds kwalitatief onder de maat.