Wasmiddelen
In juni 2010 testte de Consumentenbond 25 bontwasmiddelen: 14 A-merkwasmiddelen en 9 huismerkwasmiddelen, zowel vloeibare wasmiddelen als poeders, en één in tabletvorm.
Prestaties
Slechts drie wasmiddelen (twee A-merken en een huismerk) scoorden onder de maat voor algehele vuil- en vlekverwijdering, en alle wasmiddelen kregen een goed oordeel voor kleurbehoud.
Er waren grote verschillen te zien in de mate waarin de wasmiddelen voorkomen dat donker- of felgekleurde was afgeeft op lichtgekleurde was. Bij de laagst scorende wasmiddelen zaten zowel A- als huismerken, en zowel poeders als vloeibare wasmiddelen en tabletten.
De meeste wasmiddelen scoorden redelijk in het testonderdeel waar de vergrauwing en vergeling van het wasgoed wordt gemeten.
Naar bovenPrijs en prestatie
De prijs per wasbeurt van de wasmiddelen liep uiteen van 11 cent tot 58 cent per wasbeurt. Het wasmiddel met de hoogste score voor Schoonwassen én het hoogste testoordeel kostte 33 cent per wasbeurt, maar de nummer 3 in de ranglijst is een huismerkmiddel dat maar 15 cent per wasbeurt kost. Het op een na goedkoopste wasmiddel uit de test stond iets lager, maar had nog altijd een beter Testoordeel dan maar liefst 12 A-merkwasmiddelen die minstens ruim 2 keer zo duur zijn.
Naar bovenA-merken en huismerken
In de test zaten 14 A-merken en 9 huismerken, waaronder die van Aldi, Lidl en Albert Heijn. De A-merken deden het gemiddeld niet beter dan de huismerken. Het wasmiddel met het hoogste testoordeel was weliswaar van een A-merk, maar de nummers 2 en 3 waren huismerken. Enkele dure A-merken eindigden in de onderste regionen. Het enige budgetmerk uit de test is het goedkoopste, maar kwam als slechtste uit de test.
Naar boven 
Poeder of vloeibaar
Als we de prestaties van de poeders vergelijken met die van de vloeibare middelen, kunnen we niet echt een duidelijke conclusie trekken over welke soort het nu beter doet: bij de hoogst en de laagstscorende wasmiddelen zitten zowel waspoeders als vloeibare wasmiddelen. Bij de zeven merken die met zowel een poeder als een (gewoon) vloeibaar wasmiddel en eventueel een derde vorm in de test zitten, scoort bij sommige merken het poeder hoger, bij andere het vloeibare middel, en bij andere zit er geen verschil tussen. Evenmin kun je stellen dat waspoeders in de regel goedkoper of duurder zijn dan vloeibare wasmiddelen. Over het algemeen kunnen we wel het volgende stellen over poeders en vloeibare wasmiddelen:
- Vloeibare wasmiddelen zijn op de lange termijn wat beter voor het behouden van kleuren dan waspoeders;
- Vloeibare wasmiddelen werken vetluis meer in de hand dan poeders. Vetluis zijn bacteriën die groeien op de zeepvetresten die achter blijven in de wasmachine, doordat ze niet goed worden weggespoeld door het water dat door het zeepbakje stroomt. Vetluis kan vervelende vlekken op het wasgoed maken;
- Volgens onderzoek van de Duitse consumentenorganisatie Stiftung Warentest belasten vloeibare wasmiddelen het milieu meer dan waspoeders, doordat vloeibare wasmiddelen meer oppervlakteactieve (was)stoffen bevatten;
- In waspoeder kunnen onoplosbare deeltjes zitten in de vorm van zeolieten. Soms laten die deeltjes zichtbare sporen na op gewassen kleding.
