Energie moet voor iedereen betaalbaar blijven. Nu én in de toekomst. Dat vraagt om een structurele aanpak waarin energie besparen centraal staat. Want energie die je niet verbruikt, is het goedkoopst. We verwachten van de overheid een duidelijke koers in de energietransitie.

Steeds meer mensen hebben moeite met het betalen van hun energierekening. In de toekomst wordt dit probleem alleen maar groter wanneer de kosten voor het energienet omhoog gaan. Voor veel mensen is het nu ook te duur om hun woning te verduurzamen. Dit is jammer, want de goedkoopste energie, is de energie die je niet verbruikt.
Korte termijnmaatregelen zoals prijsplafonds en belastingverlagingen verlagen je energierekening tijdelijk. Helaas pakken ze de oorzaak van het probleem niet aan. Ze zorgen alleen tijdelijk voor lagere kosten, maar houden mensen afhankelijk van overheidssteun.
We vragen om duidelijke en blijvende keuzes. We willen dat het voor iedereen mogelijk en betaalbaar is om een woning te verduurzamen. Structurele maatregelen zorgen niet alleen voor een lagere energierekening. Ze helpen huishoudens ook om beter om te gaan met wisselende energieprijzen. En ze dragen bij aan het behalen van de klimaatdoelen.
We delen onze voorstellen met de Tweede Kamer en andere relevante beleidsmakers. We werken samen met andere organisaties om de politiek in beweging te krijgen.
Olof King, directeur Belangenbehartiging Consumentenbond
Verlaging ISDE-subsidie 2027 slecht idee
Verlaag de subsidie op warmtepompen niet verder. Daartoe roepen we op in onze reactie op het voorstel van de minister om de ISDE-subsidieregeling te wijzigen. In het voorstel gaat de subsidie op een warmtepomp per kW vermogen met €105 omlaag.
Het ministerie stelt dat dit nodig is om oversubsidiëring te voorkomen en dat prijzen flink gedaald zijn. Maar hierbij worden hybride en all-electric warmtepompen over 1 kam geschoren. All-electric is vaak de betere keuze. Maar deze worden door de voorgestelde verlaging een stuk minder aantrekkelijk.
Het aantal warmtepompen in woningen neemt toe, maar wel veel langzamer dan nodig. Deels komt dit door wisselend overheidsbeleid. De ISDE-subsidie is populair en werkt goed. Deze moet dus volgens ons voorlopig voortgezet worden en nog niet afgebouwd.
In onze reactie benadrukken we ook dat het belangrijk is dat je kunt vertrouwen op de kwaliteit van het bedrijf dat een warmtepomp verkoopt en installeert. Soms is dat vertrouwen weg. Door slechte ervaringen met onbetrouwbare bedrijven, of nieuwsberichten over misleiding. De ISDE-subsidie stelt nu wel eisen aan de warmtepompen zelf, maar niet aan de bedrijven die ze installeren. We pleiten ervoor om ook eisen aan de bedrijven te stellen. Want aan een goede warmtepomp die slecht geïnstalleerd is heb je niet veel.
Plan Consumentenbond voor energiebelasting doorgerekend
De elektriciteitsbelasting voor huishoudens kan omlaag naar vrijwel nul. Zonder extra kosten voor de overheid. Dat kan door de belasting voor grootverbruikers op gasverbruik te verhogen. En door de jaarlijkse teruggave op de energiebelasting wat te verlagen.
We hebben al vaker aangegeven dat het niet eerlijk is dat huishoudens per eenheid energie veel meer belasting betalen dan industrie en andere grootverbruikers. Bij elektriciteit is dat wel 30 keer zoveel. Met ons plan wordt de belasting eerlijker en verduurzaming aantrekkelijker.
Bijna alle huishoudens krijgen een lagere energierekening als de overheid ons voorstel overneemt. En van het gas af gaan wordt financieel aantrekkelijker. Het kost de overheid niets om de energiebelasting op deze manier anders te verdelen. Adviesbureau Berenschot bevestigt dit in een rapport. We vragen de politiek hiermee aan de slag te gaan.
Lees het nieuwsbericht en het rapport
Geen uitsluiting ISDE-subsidie in warmtenetwijken
Wil de gemeente een warmtenet in je wijk aansluiten? Dan kun je gewoon nog subsidie op een warmtepomp krijgen.
Het vorige kabinet wilde consumenten in wijken waar een warmtenet gepland wordt uitsluiten van de subsidie op warmtepompen. Dat terwijl een gepland warmtenet misschien niet eens doorgaat. Of veel vertraging oploopt. Met een eigen warmtepomp zorg je direct voor je eigen duurzame warmtevoorziening. En een flinke besparing op je energierekening.
Wij hadden bezwaar gemaakt tegen dit plan van de minister. Met succes: het gaat niet door.
Eerlijkere vergelijking dynamische contracten
Energiecontracten met dynamische prijzen kun je straks beter vergelijken. Voortaan moeten alle energieleveranciers en prijsvergelijkers namelijk met dezelfde verwachte energietarieven werken.
In de praktijk gebruikten verschillende leveranciers en prijsvergelijkers verschillende inschattingen van de dynamische tarieven. Het ging dan om de komende 12 maanden. Dat maakte goed vergelijken lastig voor consumenten. Want de enige prijsverschillen tussen leveranciers van contracten met dynamische energietarieven zitten in vaste vergoedingen en bijkomende kosten (‘inkoopvergoeding’). Juist de dynamische tarieven zelf zijn bij alle contracten gelijk. Door die toch verschillend in te schatten kon leverancier A goedkoper lijken dan leverancier B. Ook als A misschien juist hogere vaste kosten rekende. Niet eerlijk.
Wij hadden dit ook gemeld bij de ACM. We zijn dus blij met deze nieuwe regel. Die geldt wel pas volgend jaar voor álle leveranciers.
Ook met de nieuwe rekenmethode blijft het bedrag bij een dynamisch contract een schatting. Dat bedrag zie je in een rekentool op de site van een leverancier of prijsvergelijker. Je werkelijke kosten hangen af van wanneer precies je energie gebruikt. Maar die schatting gaat nu wel bij alle leveranciers uit van dezelfde aannames.
We hebben nog wel zorgen over de eerlijke vergelijking voor consumenten met zonnepanelen. Want de waarde van zonnestroom hangt bij dynamische tarieven ook af van wanneer je precies teruglevert. De ACM heeft ons toegezegd te onderzoeken of daar ook nog nieuwe regels voor nodig zijn.
Zonder leden geen onafhankelijk onderzoek. Samen dwingen we eerlijke prijzen, veilige producten en duidelijke informatie af. Hoe meer leden, hoe luider onze stem.
