Energie moet voor iedereen betaalbaar blijven. Nu én in de toekomst. Dat vraagt om een structurele aanpak waarin energie besparen centraal staat. Want energie die je niet verbruikt, is het goedkoopst. We verwachten van de overheid een duidelijke koers in de energietransitie.
Steeds meer mensen hebben moeite met het betalen van hun energierekening. In de toekomst wordt dit probleem alleen maar groter wanneer de kosten voor het energienet omhoog gaan. Voor veel mensen is het nu ook te duur om hun woning te verduurzamen. Dit is jammer, want de goedkoopste energie, is de energie die je niet verbruikt.
Korte termijnmaatregelen zoals prijsplafonds en belastingverlagingen verlagen je energierekening tijdelijk. Helaas pakken ze de oorzaak van het probleem niet aan. Ze zorgen alleen tijdelijk voor lagere kosten, maar houden mensen afhankelijk van overheidssteun.
We vragen om duidelijke en blijvende keuzes. We willen dat het voor iedereen mogelijk en betaalbaar is om een woning te verduurzamen. Structurele maatregelen zorgen niet alleen voor een lagere energierekening. Ze helpen huishoudens ook om beter om te gaan met wisselende energieprijzen. En ze dragen bij aan het behalen van de klimaatdoelen.
We delen onze voorstellen met de Tweede Kamer en andere relevante beleidsmakers. We werken samen met andere organisaties om de politiek in beweging te krijgen.
Olof King, directeur Belangenbehartiging Consumentenbond
Vergelijken van terugleverkosten wordt makkelijker
Vanaf 1 januari 2027 moeten energiebedrijven terugleverkosten op dezelfde manier laten zien: in euro per teruggeleverde kilowattuur (kWh). Daar hebben wij voor gepleit. We zijn daarom blij dat deze nieuwe regels nu officieel zijn vastgesteld. Zo wordt het voor mensen met zonnepanelen makkelijker om energiecontracten met elkaar te vergelijken.
Ook wilden we vaste regels voor het berekenen van terugleverkosten. Die komen er niet. Volgens het ministerie zouden energiebedrijven dan te weinig vrijheid hebben om hun eigen prijzen te bepalen.
Aanpassing energieregeling moet rekening niet ingewikkelder maken
Het ministerie wil tijdsafhankelijke nettarieven mogelijk maken. Wij zijn kritisch, omdat dit de energierekening ingewikkelder kan maken. Daarom hebben we gereageerd op de plannen. Als deze tarieven er komen, moet voor consumenten duidelijk zijn wat ze betalen en waarom.
Lees onze reactie op deze plannen.
Oproep aan Kamerleden: geen bijmengverplichting groen gas
Er moet geen bijmengverplichting voor groen gas komen. Dat is de boodschap die wij samen met andere organisaties gestuurd hebben aan de Tweede Kamercommissie Klimaat en Groene Groei. Deze commissie spreekt op 7 september met de minister over een wetsvoorstel dat januari 2027 in zou moeten gaan.
Met de voorgestelde bijmengverplichting zouden consumenten meer voor gas gaan betalen. Zonder dat daar iets tegenover staat. Het geld zou via groengascertificaten naar producenten van groen gas gaan, maar dat kunnen ook producenten in het buitenland zijn. Dan wordt aardgas dat je in je woning verbruikt duurder en zogenaamd groener. Maar vaak zal het precies hetzelfde vervuilende gas zijn als voorheen, en gaat je geld naar bijvoorbeeld een vergistingsfabriek in Polen die toch al draait. Van vergroend gas ga je niet zuiniger stoken en het is dus ook niet duurzamer.
Als er meer echt duurzamer Nederlands groen gas komt, zal dat vooral hard nodig zijn in de industrie. En nooit een flink deel van het aardgas voor woningen vervangen. Het geld daarvoor moet dus niet via de energierekening van consumenten opgehaald worden.
Verlaging ISDE-subsidie 2027 slecht idee
Verlaag de subsidie op warmtepompen niet verder. Daartoe roepen we op in onze reactie op het voorstel van de minister om de ISDE-subsidieregeling te wijzigen. In het voorstel gaat de subsidie op een warmtepomp per kW vermogen met €105 omlaag.
Het ministerie stelt dat dit nodig is om oversubsidiëring te voorkomen en dat prijzen flink gedaald zijn. Maar hierbij worden hybride en all-electric warmtepompen over 1 kam geschoren. All-electric is vaak de betere keuze. Maar deze worden door de voorgestelde verlaging een stuk minder aantrekkelijk.
Het aantal warmtepompen in woningen neemt toe, maar wel veel langzamer dan nodig. Deels komt dit door wisselend overheidsbeleid. De ISDE-subsidie is populair en werkt goed. Deze moet dus volgens ons voorlopig voortgezet worden en nog niet afgebouwd.
In onze reactie benadrukken we ook dat het belangrijk is dat je kunt vertrouwen op de kwaliteit van het bedrijf dat een warmtepomp verkoopt en installeert. Soms is dat vertrouwen weg. Door slechte ervaringen met onbetrouwbare bedrijven, of nieuwsberichten over misleiding. De ISDE-subsidie stelt nu wel eisen aan de warmtepompen zelf, maar niet aan de bedrijven die ze installeren. We pleiten ervoor om ook eisen aan de bedrijven te stellen. Want aan een goede warmtepomp die slecht geïnstalleerd is heb je niet veel.
Zonder leden geen onafhankelijk onderzoek. Samen dwingen we eerlijke prijzen, veilige producten en duidelijke informatie af. Hoe meer leden, hoe luider onze stem.
