Spaartaks Claim

1. Meld je aan

Je hoeft hiervoor geen lid te zijn van de Consumentenbond. Aanmelden

Aanmelden kan vanaf 18 jaar. Minderjarigen betalen zelf geen belasting over hun vermogen, waardoor zij niet in aanmerking komen.

Na je aanmelding ontvang je een e-mail met de bevestiging van je deelname.

Wil je je afmelden?

Log dan in op je account bij de Consumentenbond Claimservice. Daar kun je het vinkje uitzetten bij de Spaartaks Claim.

Het afmelden heeft geen financiële gevolgen. Als we winnen gelden de nieuwe regels voor iedereen. De Belastingdienst informeert dan alle consumenten die mogelijk recht hebben op compensatie.

Dit is niet per se noodzakelijk, maar administratief wel wenselijk. 

Aan onze claims kunnen kosten verbonden zijn, maar dat is voor de Spaartaks Claim niet het geval. Je kunt je gratis en vrijblijvend aanmelden. Wij houden je dan op de hoogte van de ontwikkelingen.

Dat ook niet-bezwaarmakers te veel betaalde belasting terugkrijgen.

De uitspraak van 24 december 2021 is gedaan in een proefprocedure die was aangespannen door een Nederlands echtpaar. Hierbij werden ze gesteund door de Bond voor Belastingbetalers. Het echtpaar moest in 2017 en 2018 €24.674 belasting betalen in box 3. Terwijl zij in werkelijkheid slechts een rendement van €10.140 hadden behaald. Het echtpaar heeft aangevoerd dat deze gang van zaken een schending betekende van hun eigendomsrecht (art 1 EP) en het discriminatieverbod (art 14 EVRM).

In zijn uitspraak houdt de Hoge Raad de Nederlandse vermogensrendementheffing, oftewel de ‘spaartaks’, tegen het licht. Sinds 2017 baseert de overheid de heffing op de rendementen die door belastingbetalers in voorgaande jaren gemiddeld zijn behaald.

De overheid was van mening dat deze uitwerking voldoende in overeenkomst was met de werkelijkheid. Maar de Hoge Raad zet hier een streep door.

Ten eerste worden in dit stelsel spaarders die niet risicovol beleggen, en die dus geen hogere rendementen behalen, geconfronteerd met een (verhoudingsgewijs) zware financiële last. Hierdoor wordt hun eigendomsrecht ingeperkt. Ten tweede is het stelsel discriminerend voor spaarders die er niet in slagen om het gemiddelde rendement te behalen.

In de zaak stond vast welk rendement het echtpaar in werkelijkheid had behaald. In zijn uitspraak biedt de Hoge Raad het echtpaar rechtsherstel door te oordelen dat de heffing gebaseerd moet worden op het werkelijke rendement. Dat betekent dat het echtpaar recht heeft op teruggave van een deel van de door hen betaalde belasting.

Lees meer over de uitspraak op de website van de Hoge Raad.

Wij zijn eerst begonnen met praten, onder andere met de toenmalige staatssecretaris van Rij. Zo hebben we geprobeerd om er gezamenlijk uit te komen. Uiteindelijk is met het kabinet afgesproken om de rechter om zijn mening te vragen.

In gezamenlijk overleg is besloten dat er 4 rechtszaken gevoerd worden, zogenaamde proefzittingen. Deze 4 proefzaken zijn geselecteerd en voorgelegd aan de rechters van de rechtbank.

Inmiddels hebben alle 4 de rechters uitspraak gedaan in het voordeel van de Belastingdienst.

De volgende stap is dat we de zaken voorleggen aan hogere rechters. In deze fase zijn we nu aanbeland en we wachten totdat de hogere rechters de zaken in behandeling nemen. Op 25 juni 2026 deed de Hoge Raad uitspraak.

We gaan nu kijken welke vervolgstappen er nog mogelijk zijn.

Voor de Hoge Raad uitspraak doet, krijgt hij advies van de advocaat-generaal (AG).

In het advies geeft de AG de Belastingdienst gelijk. Zij hebben zich volgens de AG aan de regels gehouden. En hoeven geen compensatie te geven aan belastingplichtingen die geen bezwaar maakte.

Het is nog niet bekend wanneer de Hoge Raad uitspraak doet. Bij zijn uitspraak hoeft hij het advies van de AG niet te volgen. Al gebeurt dit meestal wel.

Lees het advies van de AG.

Op 25 juni 2026 deed de Hoge Raad uitspraak in 2 van de 4 proefzaken in de Spaartaks Claim.

Net als in eerdere zaken worden consumenten in het ongelijk gesteld. Volgens de Hoge Raad kan de Belastingdienst een belastingaangifte niet verminderen als pas na afronding van de aangifte op basis van nieuwe rechtspraak blijkt dat die onjuist was. En dat is bij de niet-bezwaarmakers het geval.

Het bericht van de Hoge Raad en de uitspraak staan op hogeraad.nl

We vinden dat de procedure die uitmondde in het arrest van 20 mei 2022 niet optimaal is gevoerd en dat niet alle argumenten zijn aangevoerd.

Deze claim doen we samen met verschillende partijen. Naast de samenwerking met ConsumentenClaim werken we ook samen met de Bond voor Belastingbetalers en verschillende koepelorganisaties voor belastingadviseurs.

Deze laatste zijn bijvoorbeeld Register Belastingadviseurs (RB), Nederlandse Orde van Belastingadviseurs (NOB) en Samenwerkende Registeraccountants en Accountants-administratieconsulenten (SRA).

In massaschadezaken werkt de Consumentenbond altijd samen met deskundige partijen, zoals advocatenkantoren die gespecialiseerd zijn in massaclaims en met procesfinanciers. In 2018 is de Consumentenbond met ConsumentenClaim een samenwerkingsverband aangegaan: Consumentenbond Claimservice. 

ConsumentenClaim is de massaschadespecialist die zorgt voor (juridische) ondersteuning en de juiste afhandeling van onze claims. De afgelopen 15 jaar zorgde ConsumentenClaim ervoor dat grote groepen gedupeerde consumenten via schikkingen en (massa)rechtszaken hun recht konden halen.

Voor meer informatie over massaclaims en hoe dit in zijn werk gaat. 

Nee. Het kabinet zegt toe dat als later wordt bepaald dat niet-bezwaarmakers gecompenseerd moeten worden, dat voor iedereen geldt.

Voorlopig hoef je niet in actie te komen. Het kabinet heeft een ‘massaal bezwaarplusprocedure’ mogelijk gemaakt. Hierdoor valt iedereen die belasting betaalt over het vermogen in box 3 onder deze regeling.

Het is niet uit te leggen dat de overheid onderscheid maakt tussen burgers en een klein deel wel compenseert, maar bijna 1,3 miljoen mensen in de kou laat staan.

Het staat vast dat de overheid onterecht belasting heeft geïnd. Dat geld moet terug naar de belastingbetaler. Als dé belangenbehartiger van consumenten is de Consumentenbond de aangewezen partij om deze grote groep gedupeerden te vertegenwoordigen.

Het kabinet zet een stap in de goede richting, maar erkent helaas nog niet dat niet-bezwaarmakers ook in aanmerking komen voor compensatie. Wel zijn we te spreken over het feit dat het kabinet bereid is samen met ons de rechter te vragen alsnog te beoordelen of dit onderscheid eerlijk is. We hebben echter nog een lange weg te gaan, waarbij het beslist niet zeker is dat de rechter de niet-bezwaarmakers zal tegemoetkomen.