Kocht je tussen 2013 en 2018 een nieuwe tv? Door verboden prijsafspraken van Samsung en LG betaalde je waarschijnlijk te veel. Welk merk je ook kocht. Sluit je aan en claim schadevergoeding. Duizenden gedupeerden gingen je al voor.
Samsung maakte tussen 2013 en 2018 verboden afspraken met detailhandelaren over verkoopprijzen van televisies. LG deed dit ook tussen 2015 en 2018. Ook andere merken werden daardoor duurder. En duizenden consumenten betaalden te veel geld voor een nieuwe televisie.
We willen dat Samsung en LG consumenten compenseren voor het te veel betaalde geld. We proberen dit af te dwingen via de rechter. Of door per fabrikant tot een schikking te komen.
Wij gaan voor jou het juridische gevecht aan. Kocht je van 9 januari 2013 t/m 7 december 2018 een televisie van Samsung, LG, of een ander merk? Doe mee.

Je hoeft geen lid te zijn van de Consumentenbond. Aanmelden

De stichting Consumenten Competition Claims is naar de rechter gestapt. En eist voor alle deelnemers aan deze claim een schadevergoeding van zowel Samsung als LG. Wij steunen de stichting in haar claim.

Bij een schikking of een positieve uitspraak krijg je schadevergoeding. Daarvan houden we maximaal 25% in. Als er geen schadevergoeding komt, betaal je niks. No cure, no pay.
Voor deze claim werkt de stichting Consumenten Competition Claims samen met de Consumentenbond. Je meldt je aan bij Consumentenbond Claimservice. Dat is het samenwerkingsverband met massaschadespecialist ConsumentenClaim.
LG moet ACM boete van bijna 8 miljoen betalen
LG moet de boete van €7.943.500 toch betalen. De Autoriteit Consument en Markt (ACM) legde de boete op vanwege verboden afspraken over de verkoopprijs. Dat oordeelde de rechtbank Rotterdam op 7 augustus 2025.
De ACM legde de boete op omdat LG van 1 januari 2015 tot en met 7 december 2018 7 detailhandelaren verplichtte om een bepaalde verkoopprijs te hanteren. LG vocht de boete aan. Volgens de fabrikant ging het alleen om toegestane adviesprijzen.
De rechtbank is het hier niet mee eens. Uit het bewijs blijkt dat er een jarenlange praktijk tussen LG en de 7 detailhandelaren bestond. Die was erop gericht een neerwaartse prijsspiraal te voorkomen. De rechtbank laat de opgelegde boete in stand.
LG kan nog in beroep tegen de uitspraak.
Zaken Samsung en LG verbonden
De zaken van de stichting Consumer Competition Claims (CCC) tegen LG en Samsung hangen zo met elkaar samen, dat ze gezamelijk behandeld kunnen worden. Dat oordeelde de rechtbank in Haarlem op 16 april. Hiermee volgt de rechtbank de stelling van CCC.
Op 16 juli 2025 moet LG haar standpunt innemen over de vraag of CCC de zaak tegen LG mag voeren.
Mondelinge behandeling LG
De stichting Consumer Competition Claims heeft bij de Rechtbank in Haarlem toegelicht dat de zaak tegen LG ook bij die rechtbank moet worden gevoerd. De zaken tegen LG en Samsung lijken zoveel op elkaar, dat het beter is om ze gelijktijdig te behandelen bij dezelfde rechter.
Bij de Rechtbank in Haarlem is de eerste procedure gestart tegen Samsung. De procedure tegen LG moet daarbij aansluiten. Een aparte procedure tegen LG bij de Rechtbank in Amsterdam zou onwenselijk zijn. Op 16 april wordt uitspraak gedaan.
Ben je het zat om er alleen voor te staan in een wereld vol misleidende reclames en onterechte kosten? Als lid van de Consumentenbond sta je nooit alleen. Samen zorgen we voor eerlijke producten, diensten en prijzen.
